Решение по делу № 2А-3328/2022 от 23.11.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0004-01-2022-00443-36

Дело № 2а-3328/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.06.2019 по 14.01.2021, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на основании ст. 419 НК РФ.

ФИО страховые взносы на оплачивал, в связи с чем в его адрес 20.01.2021 направлено требование № <номер> об уплате сумм налога, пени в срок до 25.02.2021.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от 22.02.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 19.04.2021.

Административный истец 12.09.2022 обратился с указанным административным иском, в котором просит суд восстановить срок подачи административного иска, поскольку срок был пропущен в связи с ошибочным направлением административного иска в Первореченский районный суд г. Владивостока 22.08.2022, взыскать с ФИО задолженность по страховым взносам и пени общем в размере 40 984,02 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно поданных ранее возражений относительно искового заявления ФИО указал на отсутствие оснований для восстановления административному истцу срока на подачу заявления, а также указал, что административный иск подан лицом, не имеющим соответствующих документов, дающих право выступать в качестве представителя МИФНС России № 12 по Приморскому краю, чем нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п.1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п.3-5 ст.75 НК РФ.

В силу ст.419 НК РФ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО являлся индивидуальным предпринимателем с 01.06.2019 по 14.01.2021.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование <номер> от 20.01.2021 года об уплате страховых взносов и пени.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец 22.08.2022 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с административным иском о взыскании задолженности и пени с ФИО

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.08.2022 административное исковое заявление возвращено административному истцу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

12.09.2022 настоящее административное исковое заявление подано в Советский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск подан в суд 12.09.2022 года, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени пропущен МИФНС России № 12 по ПК. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено, равно как не представлено суду документов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно, предоставленный 6 месячный срок достаточен для реализации предусмотренных законом полномочий по обращению в суд.

В связи с изложенным, суд считает, что причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №12 по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в лице представителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья А.Е. Кашимовский