Решение по делу № 2-4759/2024 от 06.02.2025

УИД 70RS0001-01-2024-005160-16

№ 2-607/2025 (2-4759/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ОСФР по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 408 026 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 21.04.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 408026 рублей, причинив тем самым ОСФР по Томской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На основании действующего законодательства указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право па дополнительные меры государственной поддержки возникает у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства при рождении (усыновлении) второго ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, или последующих детей начиная с 1.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин.

Согласно частям 1 и 7 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, из изложенных норм законодательства следует, что материнский (семейный) капитал - это дополнительные меры государственной поддержки, являются целевыми, денежные средства на которые перечисляются из средств бюджета Российской Федерации в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и могут быть использованы лицом, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Федеральным законом целях, в том числе на улучшение жилищных условий членов семьи.

Согласно ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются, в том числе бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При неисполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу Пенсионный фонд Российской Федерации в лице своих территориальных органов вправе обратиться в суд на основании ст. 1102 ГК РФ с иском о взыскании неосновательного обогащения с обязанного лица в размере денежных средств, выделенных по сертификату на материнский (семейный) капитал

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от ... ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО3, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 ... от ..., достоверно зная о том, что согласно положений ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ... «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации ... «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ..., лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в период не позднее ... по ... в предварительный сговор с иным лицом. С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО3), действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (ФИО3) собственность земельного участка. После чего, в целях реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, иное лицо обеспечило оформление в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100023:781, находящийся по адресу: ..., заранее подысканный иным лицом у ФИО4 (не осведомленного о преступном умысле участников группы). После чего на основании договора купли-продажи земельного участка от ..., заранее подготовленного иным лицом, ФИО4 продал ФИО3 вышеуказанный земельный участок. Далее, ФИО3 по указанию иного лица предоставила документы, подтверждающие приобретение ею (ФИО3) земельного участка, для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО3 В последствии в период не позднее ... по ... иным лицом было обеспечено получение в администрации Чердатского сельского поселения ... разрешения на строительство на имя ФИО3, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 70:05:0100023:781 по вышеуказанному адресу. После этого иное лицо обеспечило оформление ФИО3 нотариального обязательства, согласно которому она (ФИО3) обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Продолжая реализацию преступного умысла, иное лицо предложило ФИО3 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., на что она (ФИО3) согласилась. После чего иное лицо ... сопроводило ФИО3 в КПК «Успех», расположенный по адресу: ..., офис 309, где она (Замша О.В.) заключила с КПК «Успех» договор займа № ДЗ-02032018-001 от ... на сумму 408 026 рублей на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил П.2 Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, перечислили на счет ФИО3 денежные средства в сумме 369254 рублей 30 копеек, которые ФИО3 ... сняла с расчетного счета и передала иному лицу, которое данными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО3, путем строительства жилого дома. В продолжение реализации преступного умысла ФИО3 с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Успех» ... подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... через ОГКУ «ТО МФЦ» по ..., расположенный по адресу: ..., заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ-02032018-001 от ... на сумму 408 026 рублей, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО3 предоставила переданные ей иным лицом документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (ФИО3) жилищных условий. На основании поданного заявления сотрудниками ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., введенными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО3) намерений и действительности предоставленных последней документов, ... принято решение ... об удовлетворении ее заявления. В результате чего ... средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей перечислены ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... платежным поручением ... от ... на расчетный счет КПК «Успех», чем Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 408 026 рублей.

Согласно записи акта о заключении брака ... от ..., после заключения брака ФИО3 сменила фамилию на «Бусоедова».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд считает установленными и не подлежащими оспариванию обстоятельства указанные в приговоре Советского районного суда г. Томска от 21.04.2023, а именно сумму ущерба, причиненного преступлением ФИО2, в размере 408 026 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 408026 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и размер удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12700,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 408 026 рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области л/сч 04654Ф65010)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

р/сч: <***> (поле 17)

БИК: 046902004

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск

Код по БК: 392 1 13 02996 06 6000 130

ОКТМО: 69701000

УИН: 79713912735159082402

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12700,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 19.02.2025

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-607/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0001-01-2024-005160-16