Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2022 г.

Дело № 2а-1844/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 15 июля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 41105,62 руб., из них:

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в сумме 8426 руб. за 2020г.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 47,75 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, исчисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за счетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в сумме 32448 руб. за 2020 г.

Впоследствии в связи с оплатой части имеющейся задолженности, административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать ФИО1 задолженность в размере 183,87 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с января 2017 года): пеня в размере 183,87руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате страховых взносов. В связи с тем, что административным ответчиком данная обязанность своевременно исполнена не была, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени, налогоплательщику направлены соответствующие требования.

В связи с отсутствием оплаты, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, однако в установленные сроки от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области от 18.10.2021 г. судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства, а также то, что до настоящего момента за административным ответчиком числится указанная задолженность, административный истец обратился в Борский городской суд нижегородской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным платежам.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что с 14.12.2020 года по настоящее время ФИО1 состоит на учете в УПФР по г.о.г.Бор в качестве адвоката, в связи с чем административный ответчик обязан уплачивать страховые взносы в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год ФИО1 направлено требование от 10.02.2021 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени, согласно которому ФИО1 предлагалось до 06.04.2021 года уплатить страховые взносы за 2020 год на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 8426 руб. и пени в размере 47,75 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 руб. и пени в размере 183,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, соответствующей задолженности, указанной в настоящем исковом заявлении.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2021 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

21 апреля 2022 года МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, из материалов дела следует, что после направления административного иска в суд ФИО1 задолженность по налогам и пени, указанная в настоящем иске, погашена, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Таким образом, принимая во внимание, что у административного ответчика отсутствует указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 183,87 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова