Дело № 1-704/23

23RS0040-01-2023-007547-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 386489 филиала № 1 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: Чеченская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не позднее 12 сентября 2023г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил в целях дальнейшего использования в автомобиле ВАЗ-21009 государственный регистрационных знак № заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия AF №, выданное 25.06.2019г. в Алматынской области р. Казахстан, которое согласно заключения эксперта № 286/3-э от 13.09.2023г. выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, в которое была вклеена фотография ФИО1 и внесены заведомо ложные сведения о его личных данных.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа в своих личных целях, подсудимый ФИО1, 12.09.2023г. около 08 часов 00 минут, находясь в отделе полиции центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу <...> предъявил сотрудникам полиции в качестве подлинного, заведомо для ФИО1 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия AF №, выданное 25.06.2019г. в Алматынской области р. Казахстан, которое ему не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимымй добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает положительную характеристику месту жительства, наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется.

Исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ч.ч. 1-4 ст.62 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по КВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания и наложить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин