УИД: 77OS0000-02-2022-017295-98

Решение

Именем российской федерации

г. Москва15 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7781/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Технопром» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Технопром» о взыскании задолженности, неустойки, указав, что 01.10.2020 г. между сторонами был заключен Договор на корректировку сметной документации, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по корректировке сметной документации по Объекту, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № 50:20:0040306:266 по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Согласно условиям договора, оплата работ производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения и подписания Акта сдачи-приемки ему Исполнителем выполненных работ. Во исполнение Договора Истец выполнила работы по корректировке сметной документации для ответчика, стоимость выполненной работы составила 530 000 руб. Работы были приняты Ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2021 г., однако свои обязательства по оплате указанных работ ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате работ. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на корректировку сметной документации в размере 530 000 руб., неустойку за период с 07.04.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере 53 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что 01.10.2020 г. между ООО «Технопром» и ФИО1 заключен Договор на корректировку сметной документации, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по корректировке сметной документации по объекту «Котельная, предназначенная для теплоснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040306:266 по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость, определенную пунктом 2.1 Договора, в размере 530 000 руб.

Стороны установили, что расчет за выполненную работу в размере 530 000 руб. производится заказчиком после получения положительного заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» по проекту котельной, сдачи полного комплекта проектной документации, предусмотренной условиями договора и подписания акта сдачи-приемки не позднее 15.09.2021 г. (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 4.4 Договора, Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ и комплекта документации обязан подписать данный акт и оплатить Исполнителю выполненную работу согласно п. 2.2. настоящего Договора или направить мотивированный отказ от приемки работ.

ФИО1 были выполнены работы по корректировке сметной документации, что подтверждается актом приема выполненных работ от 01.04.2021 г.

Между тем, ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ по Договору от 01.10.2020 г. надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны установили, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 Договора).

В случае несвоевременного перечисления Заказчиком Исполнителю текущих платежей за принятые работы, Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1%, но не более 10% от размера просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (п. 5.4 Договора).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, размер неустойки за период с 07.04.2021 г. по 07.02.2022 г. составляет, с учетом ограничения, указанного в п. 5. 4 Договора - 53 000 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате истцу выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Технопром» задолженности по Договору на корректировку сметной документации от 01.10.2020 г. в размере 530 000 руб., а также неустойки в размере 53 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 14 660 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технопром» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере 530 000 руб., неустойку в размере 53 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 г.