Гражданское дело №2-232/2023
УИД 45RS-0011-01-2023-000339-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 13 июля 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бесовой Л.В.
при секретаре: Дубовой Е.С.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 333,66 руб., госпошлины -3286,67 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №15/8806/00000/400030(5041974401), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 51863 руб. под 34% годовых, сроком на 1128 дней. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 5893,91 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.03.2016 и по состоянию на 10.05.2023 (2603 дня) и составляет 51 863 руб., задолженность по процентам - с 25.09.2015 и по состоянию на 10.05.2023 (607 дней) составила 52 470,66 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения у ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности по данному договору перешли в порядке универсального правопреемства к последнему.
Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указала, что данный кредит был оформлен 31.03.2014 на сумму 50 000 рублей. Задолженность возникла вследствие тяжелого материального положения. Безрезультатно обращалась за банк. Последний платёж был произведен 16.11.2015. Всего за 1,5 года ей было оплачено 42 000 рублей, но сумма долга не уменьшилась. Никаких извещений за весь период от банка не получала. Полагает, что срок исковой давности истек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредит от 24.08.2015 года оформила по телефону для погашения кредита, полученного ею ПАО КБ Восточный в этом 2014 году. Просила применить срок исковой давности, пояснила, что последний платеж по кредиту вносила 16.11.2025 года в размере 1600 рублей, прошло более трех лет с даты образования задолженности. Уведомление об изменении срока возврата кредита не получала. Не имеет возможности платить кредит в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 24.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/8806/00000/400030, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51 863 руб. сроком на 60 месяцев, под 34% годовых (л.д.7-11).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.6).
Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.3-6). ФИО1 произведены платежи по кредиту – гашение процентов: 24.09.2015 г. – 0,28 руб., 26.10.2015 г.-2.65 руб,, 24.11.2015.- 56,70 руб., гашение просроченных процентов-29.09.2015г.-1497 руб.35 коп., 17.11.2015 г.- 1543 руб., 29.02.2016 г. – 1345 руб., 31.03.2016 г.- 1448 руб.63 коп., всего погашено 5 834 руб.28 коп. (л.д.-3).
За период с 25.03.2016 по 10.05.2023 размер просроченной ссудной задолженности согласно расчету истца составил 51 8633 руб., задолженность по процентам - с 25.09.2015 по 10.05.2023 - 52 470,66 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с тем, что реорганизация юридического лица произошла путем слияния, суд не находит основания для привлечения ПАО КБ «Восточный» для участия в деле в качестве третьего лица.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж ответчиком был осуществлен 31.03.2016 – уплачены просроченные проценты, гашение процентов по кредиту последний платеж – 24.11.2015 года, по основному долгу гашения не было. По графику платежей – срок погашения кредита 24 числа каждого последующего месяца, начиная с 24.09.2015 г.
Поскольку последняя дата платежа процентов по кредиту– 24.11.2015 г., следующий платеж должен быть 24.12.2015 года. Гашение просроченных процентов по основному долгу - последняя дата платежа 31.03.2016 года.
Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно 24.09.2015 года после истечения срока уплаты ответчиком основного долга по кредиту, 24.12.2015 года после истечения срока уплаты процентов по кредиту, 31.03.2016 г. после даты последнего платежа по просроченным процентам.
Истец обратился в суд, согласно почтовому штемпелю 06.06.2023, т.е. по истечении более трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.
При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа от 13.01.2023 и впоследствии его отмена, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности –согласно почтовому штемпелю направлено - 06.01.2023г..
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №15/8806/00000/400030 от 24.08.2015 г. в размере 104 333 руб.66 коп., госпошлины в размере 3286 руб.67 коп. - отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья: Л.В. Бесова