<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

ФИО9

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 предъявила иск к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, в котором просит:

признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 79,2 кв.м.,

передать ФИО2 в единоличную собственность автомобиль <данные изъяты> выпуска.

взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 79,2 кв.м., стоимостью 880 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>. выпуска, стоимостью 760 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что автомобиль был приобретен с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору с <данные изъяты> в настоящее время в связи с неуплатой кредита на автомобиль обращено взыскание, он фактически находится у взыскателя - банка. Истец понимает, что имущество, которое она просит передать ей при разделе, будет продано в ходе исполнительного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов в предложенном варианте согласен.

Третье лицо АО «Кредит Европа Банк» о судебном заседании извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, возражений на исковые требования не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 79,2 кв.м., стоимостью 880 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>. выпуска, стоимостью 760 000 рублей.

Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за 1 900 800 рублей в равных долях (по ?) с ФИО5, ФИО6 (родителями ответчика) и ФИО7 (дочерью сторон).

Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи между ФИО2 и <данные изъяты> за 645 900 рублей.

В приобретении автомобиля использованы кредитные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору с <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> поставлен на учет на имя ФИО2, ею управлялся.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> в связи с неуплатой кредита на автомобиль <данные изъяты> обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости в размере 645 900 рублей.

Стоимость доли квартиры и автомобиля составляет соответственно 880 000 рублей и 760 000 рублей и подтверждена отчетами об оценке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Суд признает доли супругов в общем имуществе равными.

Ответчик признал иск.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку интересы третьего лица в данном случае не нарушены, автомобиль находится у взыскателя, для сторон очевидно, что на него будет обращено взыскание.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать доли супругов в общем имуществе равными.

Признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, общей площадью 79,2 кв.м.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, № №, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Судья: