Дело № 2-6781/2022
УИД № 77RS0004-02-2022-012486-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6781/2022 по иску адрес Стандарт» к Аванесян ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ......... в размере сумма, государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ... между адрес Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ...... по которому банк выдал заемщику расчетную банковскую карту с установленным по ней возобновляемым кредитным лимитом, а заемщик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных обязательных платежей в предусмотренном договором порядке. В период с ......... истец воспользовалась кредитным лимитом, совершала снятие наличных денежных средств, оплачивал товары и услуги, но затем не вносила платежи и не погашала образовавшуюся задолженность. ... истец выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должна была полностью погасить задолженность в размере сумма в срок по ...., чего сделано не было. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец адрес Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что при заключении кредитного договора № ... на сумму сумма ее обязали заключить договор страхования жизни по программе «...» и за счет кредитных средств оплатить страховщику страховую премию в размере сумма ... ответчик обратилась к истцу с заявлением о возврате страховой премии, заявление было принято, но отметка о его принятии на полагающемся ответчику экземпляре проставлена не была. Потом оно потерялось. Ответчику предложили повторно оформить заявление, что она сделала ... однако, денежные средства ответчику не вернули и договор не расторгли. Ответчик не стала разбираться с этим далее. Через какое-то время банк уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по договору № ... в сумме сумма Ответчик стала выяснять, откуда появился договор с таким номером и суммой, ей не сразу, но ответили, что данные денежные средства были использованы с транспортной каты, но не объяснили, как они там оказались, и каким образом были потрачены. Ответчик не пользовалась транспортной картой и не заключала договора № ....
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между адрес Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании транспортной карты «Русский Стандарт» № ...... по которому кредитор обязуется выдать заемщику транспортную карту с установленным по ней возобновляемым кредитным лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных обязательных платежей в предусмотренном договором порядке, а в случае нарушения срока выплат, уплатить кредитору неустойку.
адрес «Банк Русский Стандарт» перед ФИО1 исполнил, открыл ей счет, предоставил банковскую карту и кредитный лимит, которым ответчик воспользовалась в период с ........., тогда как ответчик нарушала сроки выплат, что следует из выписки по счету.
За период с ... по ... задолженность составляет сумма
Расчет истца согласуется с условиями договора и выпиской по счету.
Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены банком, нет.
Договор подписан истцом собственноручно, принадлежность подписи заемщика не оспорена, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось, подписанный Договор и выписка по счет презюмируют его заключенность.
Из Договора не следует, что его заключение было поставлено в зависимость от заключения договора страхования.
Истец не является страховщиком, стороной договора страхования и обязанным перед ответчиком лицом в его рамках.
Таким образом, основываясь на расчетах истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, взыскание задолженности следует произвести в заявленном истцом размере.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к Аванесян ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить.
Взыскать с Аванесян фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.