Приговор по делу № 1-243/2023 от 22.09.2023 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Максимовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Забалуева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и психотропные вещества, но достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта психотропное вещество для личного употребления, в период с <дата> до 21 часа 45 минут <дата>, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта вещество, общей массой не менее 39,536 грамма, содержащее амфетамин, что относится к крупному размеру, после чего умышленно незаконно храня указанное выше психотропное вещество, без цели сбыта перенесла его к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с <дата> до 21 часа 45 минут <дата>, расфасовала указанное выше психотропное вещество различными массами, и сокрыв его в морозильной камере холодильника по месту своего проживания, продолжила умышленно незаконно хранить вещество, общей массой не менее 39,536 грамма, содержащее амфетамин, в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц по месту своего жительства по адресу: <адрес> для личного употребления.

Далее, ФИО1, <дата>, в период до 21 часа 45 минут, умышленно незаконно храня при себе три полимерных пакетика с веществом, общей массой не менее 1,036 грамма, содержащим амфетамин, умышленно незаконно приобретенных и расфасованных при указанных выше обстоятельствах, покинув место своего проживания, пешком направилась по <адрес>. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, общей массой не менее 39,536 грамма, содержащего амфетамин, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата>, в 21 час 45 минут, на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Отдела МВД России по г. Арзамасу.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому <адрес>, <дата> в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, в женской сумке, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с находящимся в них веществом, общей массой 1,036 (0,420 + 0,066 + 0,550) грамма, содержащим амфетамин, что относится к крупному размеру, а так же полимерные трубки в количестве 4 штук, из которых на поверхности двух трубок обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества, недостаточного для проведения количественного анализа.

В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри мылом ручной работы и полимерными пакетиками в количестве 6 штук с веществом, общей массой 38,5 (18,100 + 9,715 + 2,720 + 2,585 + 2,815 + 2,565) грамма, содержащим амфетамин, что относится к крупному размеру, а в тумбочке, находящейся в одной из комнат, обнаружены и изъяты карманные электронные весы марки «Ming Heng Mini Scale МН-333» в упаковочной коробке, на поверхности которых обнаружено вещество, массой 0,001 грамма, содержащее амфетамин.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

2. ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и психотропные вещества, но достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, в период с <дата> до 21 часа 45 минут <дата>, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрела у неустановленного лица с без цели сбыта вещество растительного происхождения, общей массой не менее 116,9 грамма (в высушенном виде), являющееся каннабисом (марихуаной), что относится к крупному размеру, расфасованное в два полимерных пакета, после чего умышленно незаконно храня указанное выше наркотическое средство без цели сбыта перенесла к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с <дата> до 21 часа 45 минут <дата>, поместив его в картонную коробку, сокрыла за межкомнатной дверью одной из комнат по месту своего проживания, и продолжила умышленно незаконно хранить вещество растительного происхождения, общей массой не менее 116,9 грамма (в высушенном виде), являющееся каннабисом (марихуаной), в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления.

Далее, ФИО1, <дата>, в период до 21 часа 45 минут, умышленно незаконно храня при себе два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, общей массой не менее 2,90 грамма (в высушенном виде), являющимся каннабисом (марихуаной), умышленно незаконно приобретенным и расфасованным при указанных выше обстоятельствах, покинув место своего проживания, пешком направилась по <адрес>. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества растительного происхождения, общей массой не менее 116,9 грамма (в высушенном виде) являющегося каннабисом (марихуаной), не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата>, в 21 час 45 минут, на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Отдела МВД России по г. Арзамасу.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому <адрес>, <дата> в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, в женской сумке, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с находящимся в них веществом растительного происхождения, общей массой 2,90 (0,93+1,97) грамма (в высушенном виде) являющимся каннабисом (марихуаной), а так же приспособление для курения, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,00072 грамма.

В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, за межкомнатной дверью одной из комнат указанной квартиры, сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней полимерными пакетами в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения, общей массой 114,0 (77,0+37,0) грамма (в высушенном виде), являющимся каннабисом (марихуаной), что относится к крупному размеру.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по данным преступлениям были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО1 следует, что первый раз наркотическое средство «амфитамин» она попробовала <дата>. Данное наркотическое средство она приобрела у ранее ей незнакомой Б. которую ей порекомендовали и дали номер телефона её знакомые. В последующем она для себя постоянно стала приобретать у Б. наркотическое средство «амфитамин», и каких либо других наркотических средств кроме «амфитамина» она у последней не приобретала. Сначала она приобретала у Б. наркотическое средство «амфитамин» по 1-2 грамму, а потом когда уже начала на постоянной основе употреблять наркотические средства, то старалась приобрети у Б. наркотическое средство еже с запасом, чтобы ей хватило на долго. Так максимальное количество «амфитамина» которое она приобрела Б., весило 18 грамм, и несколько раз по 10 грамм, а в основном по 2,5-3 грамма, по цене 1500 рублей за 1 грам. Наркотическое средство «амфитамин» она приобретала у Б. ежемесячно начиная с <дата> до её задержания <дата> по несколько раз в месяц в среднем от 5-10 раз и всегда в пакетиках, которые она отдельно потом не взвешивала доверяя Б.. Данное наркотическое средство она хранила у себя дома, в морозильной камере холодильника вместе с мылом, чтобы его не обнаружила ее мать, которая с ней проживала, а его небольшое количество по несколько пакетиков постоянно для личного потребления носила с собой.

Наркотическое средство «марихуана», она приобрела <дата>, когда она находилась у ТЦ «***» расположенного <адрес>, у ранее ей незнакомого мужчины. Наркотическое средство «марихуана» она приобрела в количестве двух свертков, в каждый из которых умещался стакан, за 2000 рублей. Больше до ее задержания она наркотическое средство «марихуана» не у кого не приобретала. Данное наркотическое средство она хранила у себя дома, в своей комнате, в коробке из-под обуви, а небольшое его количество постоянно для личного пользования носила с собой. Наркотическое средство «марихуана» она употребляла практически ежедневно путем курения и по несколько раз в день.

В свободное от работы время, она занимается благоустройством придомового участка, собирая разные камушки- голышки и выкладывая их на придомовой территории. <дата> в вечернее время она как обычно, пошла собирать данные камешки, при этом под ноги светила фонариком установленном в ее сотовом телефоне «Nokia» и собирала в пакет указанные камни. Примерно в 21 час 45 минут, когда она уже много набрала камней, около <адрес>, ее остановили сотрудники полиции, и сказали, что она подозревается в употреблении наркотических средств. Потом сотрудники полиции в присутствии понятых ее досмотрели и кроме камней, которые находились у ней в сумке, из её другой сумки были изъяты находящиеся у ней также с собой наркотические средства: а именно 3 пакетика с наркотическим средством «амфитамин» примерно по 2 грамма в каждом, а также 2 бумажных свёртка с небольшим количеством «марихуаны» завернутой в газету и 4 курительных трубочки. Данные наркотические средства она взяла из общей массы наркотических средств хранящихся у ней дома и носила с собой про запас, исключительно для своего личного употребления, поскольку у ней была нарко зависимость и она являлась активным потребителем наркотических средств. Данные наркотические средства она не кому не сбывала и не каких закладок не когда не делала. Также у ней был изъят простой кнопочный телефон «Nokia», у которого даже не было доступа в Интернет, и тем более в нем нельзя было найти не какие координаты, в том числе и место положения закладок. Компьютера, ноутбука, планшета или других подобных устройств с доступом в Интернет у ней так же не имеется. При ее задержании она находилась в наркотическом опьянении, в связи с чем от медицинского освидетельствования добровольно отказалась.

Потом в этот же день она с сотрудниками полиции поехала домой по месту своего жительства, где она и выдала им оставшиеся у ней дома наркотические средства. А именно хранящейся морозильной камере холодильника вместе с мылом её месячный запас «амфетамина» который был упакован в пакете и хранящуюся в коробке из-под обуви ««марихуану» в количестве примерно два 250 мл стакана, которая была упакована в пакет и газету.

Также из дома сотрудниками полиции у ней были изъяты электронные весы, которые она специально купила <дата> в магазине «***», для взвешивания осветлителя волос и пользовалась данными весами только для этих целей. На данных весах она также один раз <дата> проверяла достоверность массы проданного ей Б. наркотического средства «амфитамина», и больше на них хранящиеся у ней дома наркотические средства она не когда не взвешивала.

Указанные наркотические средства приобретала на свои личные денежные средства, которыми она располагала в достаточной мере поскольку работала и могла и с учетом своего достатка позволить себе их купить с запасом.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признают в полном объеме, поскольку все указанные наркотические средства она приобретала для личного потребления с запасом, поскольку страдала нарко зависимостью и сбыт наркотических средств не когда не осуществляла и не планировала.

Из протокола проверки показаний на месте следует что, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Бажановой И.В., и понятых показала место ее задержании и рассказала об обстоятельствах изъятия у ней наркотических средств и психотропных веществ (т.№ л.д.№).

В ходе проведения очной ставки от <дата> (т.№ л.д.№) между подозреваемой ФИО1, и свидетелем Б., следует, что ФИО1 пояснила, что <дата> ей от кого-то из знакомых, от кого именно не помнит, стало известно, что на территории г. Арзамаса осуществляет сбыт психотропного вещества «амфетамин», ранее ей незнакомая Б., с которой в дальнейшем, то есть после их него с ней знакомства у нее сложились дружеские, доверительные отношения. Поскольку у неё была сложная жизненная ситуация, она была очень расстроена уходом дочери в монастырь, она решила попробовать психотропное вещество «амфетамин», и зная о том, что Б. занимается сбытом данного психотропного вещества, связалась с ней посредством абонентского звонка. Абонентский номер, находящийся в пользовании Б., а именно: ***, ей стал также известен от кого-то от знакомых, от кого именно не помню. Позвонив Б., она договорилась с ней о встрече с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин», массой 1 грамм, за денежные средства в сумме 1500 рублей. Б. её звонку не удивилась, как она поняла, что кто-то из общих знакомых сообщил ей, что она планирует, приобрести у нее психотропное вещество «амфетамин» для личного потребления и рекомендовал её как «своего человека». Она и Б. договорились о встрече на участке местности у ТЦ «***» г. Арзамаса, куда Б. подъехала на автомобиле марки «Opel» модели «Astra», черного цвета. Сев в салон автомобиля под управлением Б., она передала ей денежные средства в сумме 1500 рублей, а Б. ей полимерный пакетик с находящимся в нем психотропным веществом. В ходе дальнейшего общения с Б. в период с <дата> по <дата>, ей стало известно, что она является потребителем наркотических средств, а именно, употребляет психотропное вещество «амфетамин» назальным путем, кроме того ей стало известно, что Б. занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин», осуществляя посредством ИТКС «Интернет» в интернет-магазине, специализирующемся на продаже запрещенных веществ, приобретение оптовых партий психотропного вещества «амфетамин», после чего осуществляет их расфасовку на разовые дозы потребления, а в дальнейшем продает психотропное вещество потребителям на территории г. Арзамаса, за денежные средства в сумме 1500 рублей за один грамм. Сбыт психотропных веществ Б. осуществляет посредством личного контакта с потребителями, в основном перевозя психотропное вещество «амфетамин» в находящемся у нее в пользовании автомобиле марки «Opel» модели «Astra», черного цвета. Психотропное вещество «амфетамин» у Б. в период их него общения она приобретала более 20 раз, точное количество назвать не может, не помнит, массой вещества всегда по 1 грамму, за наличные денежные средства, кроме того Б. несколько раз «угощала» её психотропным веществом «амфетамин», безвозмездно, при этом употребляли они его совместно. Также хочет сообщить, что в период с <дата> по <дата>, она понимая, что Б. доверяет ей и она неоднократно совместно с ней передвигалась по г. Арзамасу на находящемся у нее в пользовании автомобиле марки «Opel» модели «Astra», в салоне которого Б. перевозила психотропные вещества, в момент отсутствия Б. в салоне автомобиля без ее разрешения брала психотропное вещество, при этом в дальнейшем в известность о данных фактах Б. я не ставила.

Обнаруженное сотрудниками полиции <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в принадлежащей ей сумке психотропное вещество амфетамин общей массой 1,036 грамма принадлежит ей. Данное психотропное вещество она <дата> приобрела у Б. при личном контакте, находясь в принадлежащем Б. автомобиле марки «Opel» модели «Astra» черного цвет. За приобретенное ей психотропное вещество она передала Б. наличными денежные средства в сумме 3000 рублей.

Обнаруженное сотрудниками полиции <дата> в ходе осмотра жилища по месту её жительства и регистрации по адресу: <адрес> психотропное вещество «амфетамин» принадлежит ей, часть его ранее ей похищено у Б. в тот момент, когда она совместно с Б. передвигалась на принадлежащем Б. автомобиле марки «Opel» модель «Astra» и последняя выходила из салона автомобиля, а она в нем оставалась одна, часть приобретено также у Б. на личные денежные средства, а часть получено ей от Б. в период с <дата> по <дата> безвозмездно, то есть Б. её им «угощала». Поскольку психотропное вещество хранилось общей массой, пояснить какой массой психотропное вещество «амфетамин» было ей похищено, какой массой было приобретено за наличные денежные средства, а какой передано ей Б. в дар, пояснить не может.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Кроме признание ФИО1 своей вины, её виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.№ л.д.№) следует, что <дата> около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать на участок местности, прилегающий к дому <адрес>. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции направился по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, на тротуаре, пролегающим между указанным домом и проезжей частью он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая представилась ФИО1, жительницей г. Арзамаса Нижегородской области и лежащую на тротуаре, рядом с данной женщиной женскую сумку. Поскольку ему известно, что при личном досмотре женщины он присутствовать не может, он понял, что был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. <дата> в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, являющегося частью тротуара, пролегающего между проезжей частью и домом <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии второго понятого с поверхности тротуара была изъята женская сумка розового цвета, внутри которой сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который так же в его присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, а так же полимерные трубки в количестве 4 штук и 1 курительная трубка, которые так же в его присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Кроме того, внутри женской сумки были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, принадлежность которых назвать не может, не помнит и карманное зеркало, которые в его присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Так же, в женской сумке сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: полимерные пакеты в количестве 2 штук с содержащимся в них порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом, бумажные свертки в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения. Изъятые полимерные пакетики с веществом и бумажные свертки с веществом в его присутствии упакованы в разные бумажные конверты, снабженные надписями пояснительного содержания, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Затем <дата>, он и второй понятой, с согласия собственника жилого помещения, участвовали в проведении осмотра жилища - квартиры <адрес>. Перед началом осмотра жилища сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра жилища, в его присутствии и присутствии второго понятого в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем предметом, внешне схожим с мылом и полимерным свертком с веществом, изъятый полимерный сверток не вскрывался, в его присутствии он снабжен пояснительной запиской, опечатан фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе дальнейшего осмотра жилища, в одной из комнат, за межкомнатной дверью сотрудниками полиции обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая вместе с содержащимся в ней веществом изъята, снабжена пояснительной запиской, опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скреплена подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра жилища, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу, где по данному факту с него было отобрано объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.№ л.д.№) следует, что <дата> около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать на участок местности, прилегающий к дому <адрес>. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции направился по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, на тротуаре, пролегающим между указанным домом и проезжей частью он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая представилась ФИО1, жительницей г. Арзамаса Нижегородской области и лежащую на тротуаре, рядом с данной женщиной женскую сумку. Поскольку ему известно, что при личном досмотре женщины он присутствовать не может, он понял, что был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. <дата> в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, являющегося частью тротуара, пролегающего между проезжей частью и домом <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии второго понятого с поверхности тротуара была изъята женская сумка розового цвета, внутри которой сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который так же в его присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, а так же полимерные трубки в количестве 4 штук и 1 курительная трубка, которые так же в его присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Кроме того, внутри женской сумки были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, принадлежность которых назвать не может, не помнит и карманное зеркало, которые в его присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Так же, в женской сумке сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: полимерные пакеты в количестве 2 штук с содержащимся в них порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом, бумажные свертки в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения. Изъятые полимерные пакетики с веществом и бумажные свертки с веществом в его присутствии упакованы в разные бумажные конверты, снабженные надписями пояснительного содержания, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (т.№ л.д.№) следует, что <дата> около 01 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она согласилась на их предложение. В качестве второй понятой была приглашена ранее ей незнакомая женщина. Сотрудники полиции попросили ее и вторую понятую проехать на участок местности, прилегающий к дому <адрес>. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции направилась по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, на тротуаре, пролегающим между указанным домом и проезжей частью она увидела ранее незнакомую ей женщину. Затем на указанном участке местности в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, которая представилась ФИО1, жительницей г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, а также досматриваемой женщине, их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что та ответила, что при той запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, черного цвета, какой марки сказать не может, не помнит, помнит только, что с клавиатурой для ввода информации, который в ее присутствии и присутствии второй понятой был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и ее. Веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.№ л.д.№) следует, что <дата> около 01 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она согласилась на их предложение. В качестве второй понятой была приглашена ранее ей незнакомая женщина. Сотрудники полиции попросили ее и вторую понятую проехать на участок местности, прилегающий к дому <адрес>. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции направилась по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, на тротуаре, пролегающим между указанным домом и проезжей частью она увидела ранее незнакомую ей женщину. Затем на указанном участке местности в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, которая представилась ФИО1, жительницей г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, а также досматриваемой женщине, их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что та ответила, что при той запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, черного цвета, какой марки сказать не может, не помнит, помнит только, что с клавиатурой для ввода информации, который в ее присутствии и присутствии второй понятой был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и ее. Веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c <дата>, и в его обязанности в том числе входит раскрытие наркопреступлений. <дата> к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотики, в связи с чем за ней было установлено наблюдение. <дата> примерно 20 часов вечера находясь <адрес>, во время проводимого наблюдения совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу Свидетель №3, они заметили, что ФИО1 фонариком светит в кустах около одного из домов, это им показалось подозрительным, поскольку они подумали, что последняя ищет закладки с наркотиками, в связи с чем было принято решение её задержать. При задержании у ФИО1 был изъят порошок и веществом растительного происхождения, которые находилось в пакетиках, а также телефон, которым она светила в кустах.

При задержании ФИО1 им пояснила, что в палисаднике она искала и собирала камни, чтобы их выкладывать около своего подъезда, а не наркотики и у ней при задержании в пакете было обнаружено пол ведра камней. Потом ФИО1 им показала для чего собирала камни, а именно место около своего подъезда, куда их выкладывала на землю. В связи с чем указанный палисадник ими и не осматривался. В последующем также при осмотре ее квартиры, в комнате было обнаружено вещество растительного происхождения. Изъятие всех наркотических средств проводилось в установлено законом порядке и в присутствии понятых. Фактов сбыта ФИО1 наркотических средств, каким либо лицам не установлено, и подобной оперативной информацией они не обладали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.№ л.д.№) следует, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что жительница г. Арзамаса Нижегородской области ФИО1, <дата> рождения причастна к незаконному обороту психотропных веществ на территории г. Арзамаса Нижегородской области. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 20 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу лейтенантом полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле выехал в сторону <адрес>, где они остановившись у пожарной части № стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО1 <дата> в 20 часов 10 минут в поле их зрения появилась ФИО1, которая, держа при себе женскую сумку, проходя мимо домов № и №, заходила в палисадники, прилегающие к указанным домам и освещая перед собой фонариком, установленным на находящимся у нее в руках сотовом телефоне, нагибалась к земле, осуществляя какие-то действия, внешне схожие с выполнением тайников «закладок», после чего направилась в сторону <адрес>. Им было принято решение о задержании ФИО1, и <дата> в 21 час 50 минут, на тротуаре, прилегающем к проезжей части, у <адрес> ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы следователем, <дата> в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, являющегося частью тротуара, прилегающего между проезжей частью и домом <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, так же разъяснен порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, следователем, в присутствии понятых с поверхности тротуара была изъята женская сумка розового цвета, внутри которой было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, а так же полимерные трубки в количестве 4 штук и 1 курительная трубка, которые так же в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. Кроме того, внутри женской сумки были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, принадлежность которых назвать не может, не помнит и карманное зеркало, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. Так же, в женской сумке сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: полимерные пакеты в количестве 2 штук с содержащимся в них порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом, бумажные свертки в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения. Изъятые полимерные пакетики с веществом и бумажные свертки с веществом в присутствии понятых упакованы в разные бумажные конверты, снабженные надписями пояснительного содержания, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, поставили свои подписи.

Затем <дата>, с согласия собственника жилого помещения, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен осмотра жилища ФИО1 - квартиры <адрес>. Перед началом осмотра жилища следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, так же разъяснен порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра жилища, в присутствии понятых, в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем предметом, внешне схожим с мылом и полимерным свертком с веществом, изъятый полимерный сверток не вскрывался, в присутствии понятых снабжен пояснительной запиской, опечатан фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего осмотра жилища, в одной из комнат, за межкомнатной дверью сотрудниками полиции обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая вместе с содержащимся в ней веществом изъята, снабжена пояснительной запиской, опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скреплена подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра жилища, с которым участвующие лица ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, поставили свои подписи.

После этого, следователем, в присутствии понятых женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он участия не принимал, но от следователя ему стало известно, что был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia», с клавиатурой для ввода информации. Изъятый сотовый телефон в «авиарежим» не переключался, в связи с отсутствием на данном устройстве доступа к ИТКС «Интернет», был выключен, после чего так же в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту следователем СО ОМВД России по г. Арзамасу был составлен протокол личного досмотра.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c <дата>, и в его обязанности в том числе входит раскрытие наркопреступлений. К ним поступила информация о том, что ФИО1 употребляет наркотики, в связи с чем за ней было установлено наблюдение. В вечернее время <дата> находясь <адрес>, во время проводимого наблюдения совместно с заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу Свидетель №2 они заметили, что ФИО1 фонариком светит в кустах около одного из домов, это им показалось подозрительным, поскольку они подумали, что последняя ищет закладки с наркотиками, в связи с ем было принято решение её задержать. Какие вещи при задержании ФИО1 у ней были изъяты он точно не помнит. Но помнит, что у ФИО1 при себе также находился пакет с камнями и при задержании ФИО1 им пояснила, что в палисаднике она искала и собирала камни, чтобы их выкладывать около своего подъезда, а не наркотики. Потом они увидели, место выложенное камнями расположенное около подъезда в котором проживала ФИО1. Также помнит, что в последующем осматривалась и квартира, в которой проживала ФИО1, но что из неё изымалось, он не помнит. Но все, следственные действия проходили в установленном законом порядке с участием понятых.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.№ л.д.№) следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что жительница г. Арзамаса Нижегородской области ФИО1, <дата> года рождения причастна к незаконному обороту психотропных веществ на территории г. Арзамаса Нижегородской области. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 20 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу майором полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехал в сторону <адрес>, где они остановившись у пожарной части № стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО1 <дата> в 20 часов 10 минут в поле их зрения появилась ФИО1, которая, держа при себе женскую сумку, проходя мимо домов № и №, заходила в палисадники, прилегающие к указанным домам и освещая перед собой фонариком, установленным на находящимся у нее в руках сотовом телефоне, нагибалась к земле, осуществляя какие-то действия, внешне схожие с выполнением тайников «закладок», после чего направилась в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1, и <дата> в 21 час 50 минут, на тротуаре, прилегающем к проезжей части, у <адрес> ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы следователем, <дата> в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности, являющегося частью тротуара, прилегающего между проезжей частью и домом <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ и право на защиту, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, так же разъяснен порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, следователем, в присутствии понятых с поверхности тротуара была изъята женская сумка розового цвета, внутри которой было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, а так же полимерные трубки в количестве 4 штук и 1 курительная трубка, которые так же в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. Кроме того, внутри женской сумки были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, принадлежность которых назвать не может, не помнит и карманное зеркало, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. Так же, в женской сумке сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: полимерные пакеты в количестве 2 штук с содержащимся в них порошкообразным веществом, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом, бумажные свертки в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения. Изъятые полимерные пакетики с веществом и бумажные свертки с веществом в присутствии понятых упакованы в разные бумажные конверты, снабженные надписями пояснительного содержания, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, поставили свои подписи.

Затем, <дата>, с согласия собственника жилого помещения, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен осмотра жилища ФИО1 - квартиры <адрес>. Перед началом осмотра жилища следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, так же разъяснен порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра жилища, в присутствии понятых, в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем предметом, внешне схожим с мылом и полимерным свертком с веществом, изъятый полимерный сверток не вскрывался, в присутствии понятых снабжен пояснительной запиской, опечатан фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего осмотра жилища, в одной из комнат, за межкомнатной дверью сотрудниками полиции обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая вместе с содержащимся в ней веществом изъята, снабжена пояснительной запиской, опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками печати, скреплена подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра жилища, с которым участвующие лица ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, поставили свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что какой либо оперативной информации, о том, что ФИО1 намеривалась сбыть обнаруженные как при ней, так и в ее жилище наркотические средства, к ним не поступало.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Ч. следует, что в её производстве находилось данное уголовное дело в отношении ФИО1. Постановление о переквалификации действий ФИО1 с хранения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ ей было вынесено поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состояла и на момент задержания отказалась от мед освидетельствования и только потом выяснилось, что согласно проведенной экспертизе она имеет нарко зависимость. Лицо у которого ФИО1 приобрела данные наркотические средства и психотропных веществ в ходе следствия не установлено и каких либо прямых доказательств того, что ФИО1 данные наркотики сбывала конкретным лицам в ходе следствия также не добыто, а о квалификации её действий как покушение на сбыт наркотических средств свидетельствует только обнаружение в ходе обыска ее жилища весы и хранение данных наркотические средств и психотропных веществ ФИО1 в разных отдельных пакетах.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. (т.№ л.д.№) следует, что в кругу ее знакомых имеется девушка по имени ФИО1 полные персональные данные ей не известны, проживающая по адресу: <адрес>, номер дома назвать не может, не помнит, но расположен он напротив ТЦ «***». С Андреевой она общается около одного года, познакомились с той у общего знакомого - В., проживающего по адресу: <адрес>, номер квартиры в настоящее время не помнит. С Андреевой она находиться в дружеских отношениях, та периодически приходит к ней в гости по месту ее жительства. О том, что ФИО1 является потребительницей наркотических средств, ей известно не было, в состоянии наркотического опьянения она ту ни когда не видела. Несколько раз ей показалось, что от той пахнет «травой», но вопросов по данному факту она той ни когда не задавала. Занимается ли ФИО1 сбытом наркотических средств или психотропных веществ ей не известно, она сбытом наркотических средств или психотропных веществ не занимается. У нее в постоянном пользовании находится автомобиль марки «Opel» модели «Astra» государственный регистрационный знак №, на котором она, в основном передвигается по городу Арзамасу. Кроме нее на автомобиле иногда перемещается крестный отец ее сына - Г., но в страховое свидетельство тот не вписан, пользуется автомобилем, не продолжительное время от получаса до часа. В *** году она на принадлежащем ей автомобиле за пределы Нижегородской области не выезжала, кому-либо принадлежащий ей автомобиль в длительное пользование не передавала. Неоднократно она с ФИО1 на автомобиле марки «Opel» модели «Astra» государственный регистрационный знак №, ездили по г. Арзамасу Нижегородской области, за пределы города Арзамаса Нижегородской области также не выезжали. О том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен и за это предусмотрена уголовная ответственность ей известно. <дата> в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, был проведен обыск в жилище. Перед началом обыска сотрудниками полиции ей было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, после чего ей и участвующим понятым разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска сотрудниками полиции ей было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества, она пояснила, что в принадлежащем ей жилище ничего запрещенного нет. В ходе производства обыска в жилище изъяты электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт нанесена надпись пояснительного содержания, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России г. Арзамаса», заверенный подписями участвующих лиц, понятых. Кроме того, изъяты полимерные пакеты в количестве 34 штук, которые упакованы в бумажный конверт, нанесена надпись пояснительного содержания, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России г. Арзамасу», заверенный подписями участвующих лиц, понятых. Кроме того, изъяты полимерные пакеты в количестве 23 штук, которые упакованы в бумажный конверт нанесена надпись пояснительного содержания, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России г. Арзамаса», заверенный подписями участвующих лиц, понятых. Кроме того, изъяты курительная трубка с принадлежностями, которые также упакованы в бумажный конверт нанесена надпись пояснительного содержания, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 100 СО ОМВД России г. Арзамаса», заверенный подписями участвующих лиц, понятых. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, все было записано верно, она и понятые поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что изъятые в ходе обыска электронные весы, ей подарили два года назад, кто именно она не помнит. Весами она не пользовалась. Курительная трубка ей также подарена, кем именно она не помнит, ей она также не пользовалась. Полимерные пакетики, она приобретала сама в магазине «Упаковка» в г. Арзамасе, для различных целей.

О том, что ФИО1 сказала, что она занимается сбытом психотропных веществ, ей стало известно от сотрудников полиции, считает, что ФИО1 ее оговаривает, поскольку ей завидует. К незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ она не причастна. В кругу ее общения лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества нет. От ФИО1 предложения совместного употребления запрещенных веществ ей никогда не поступало, кроме того ФИО1 известно, что она даже не курит сигареты и плохо переносит запах табака. В настоящий момент она ознакомлена с заключениями экспертов по изъятым в ходе обыска по месту ее жительства предметам, объяснить тот факт, что на поверхностях приспособления для курения и пробки содержаться тетрагидроканнабинол она не может, так как приспособление для курения ей было подарено, кем именно не помнит. Сама она наркотические средства, в том числе растительного происхождения не употребляет. По поводу обнаруженной и изъятой пробки на поверхности которой также обнаружен тетрагидроканнабинол считает, что ее у нее дома забыла ФИО1 Больше по данному факту ей добавить не чего.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 40 минут осмотрен участок местности расположенный у тротуара находящегося между домами № <адрес> и проезжей частью. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, четыре трубки и одна курительная трубка, розовая сумка, четыре банковские карты и зеркало, три полимерных пакета с находящимся в них веществом, содержащим амфетамин, общей массой 1,036 (0,420+0,066+0,550) грамма, и два бумажных конверта с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), общей массой 2,90 (0,93+1,97) грамма (т.№ л.д.№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA» (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра жилища от <дата>, согласно которого в присутствии понятых и с согласия собственника жилого помещения в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут осмотрена кв.№, расположенная <адрес>. В ходе осмотра жилища сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни обнаружено и изъято:

- полимерный сверток с мылом и веществом, содержащим амфетамин, общей массой вещества 38,5 (18,100+9,715+2,720+2,585+2,815+2,565) грамма,

-коробка с находящимися в ней двумя пакетами с веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), общей массой 114 (77,0+37,0) грамма в высушенном виде

- электронные весы (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого:

представленное на исследование порошкообразное вещество из трех пакетиках из трех конвертов с надписями: «Полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком, с находящимся в нем порошкообразным веществом…», содержит амфетамин;

представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух свертках из двух конвертов с надписями: «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения…» и «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения…» является каннабисом (марихуаной).

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Общая масса вещества, содержащего амфетамин в трех пакетиках составила 0,400+0,046+0,530=0,976 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,420+0,066+0,550=1,036 грамма - согласно справки о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России о Нижегородской области З.

Представленное на исследование порошкообразное вещество в шести пакетиках из свертка с надписями: «Полимерный сверток с мылом и веществом неизвестного происхождения…», содержит амфетамин.

Общая масса вещества, содержащего амфетамин, составила 18,080+9,715+2,720+2,585+2,815+2,565=38,480 грамма. Первоначальная масса вещества из одного пакетика составила 18,100 грамма – согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством – в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I).

Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 1,90+0,86=2,76 грамма (в высушенном виде). Первоначальная общая масса вещества составила 0,93+1,97=2,90 грамма (в высушенном виде) – согласно справке о результатах исследования № И от <дата> специалиста ГУ МВД России по Нижегородской области З.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах из коробки с надписями: «Картонная коробка с двумя полимерными свертками с находящимся в них веществом растительного происхождения..» является каннабисом (марихуаной).

Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 76,5+36,5=113,0 грамма (в высушенном виде). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 77,0+37,0=114,0 грамма (в высушенном виде) – согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З. (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого:

1. На поверхности объектов (четырех трубок и приспособления для курения), изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – у дома <адрес>, обнаружен клеточный материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК.

2. На поверхности объектов (четырех трубок и приспособления для курения), изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – у дома <адрес>, папиллярных узоров следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

3. На внутренней поверхности двух трубок №№ 1 и 2 обнаружены следы психотропного вещества амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (внесено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным ввиду его малого количества, недостаточного для проведения количественного анализа.

На внутренней поверхности трубок №№ 3 и 4 наркотические средства, психотропные, вещества и их прекурсоры, сильнодействующие вещества органической природы не выявлены.

На внутренней поверхности приспособления для курения обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №. Тетрагидроканнабинол входит в состав наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля (гашиш, марихуана и др.).

Масса тетрагидроканнабинола с поверхности приспособления для курения составила 0,00072 (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого:

На поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК.

На поверхности весов, представленных на экспертизу, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Вещество, с поверхности весов, представленных на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540). Масса представленного на экспертизу вещества с поверхности весов составляет 0,001 грамма (т. 1 л.д. 156-16).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого было осмотрено:

- полимерный пакет с находящимися в нем мылом и шестью полимерными пакетами с веществом содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 38,360 грамма, первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,510 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,026 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,380 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>

- бумажный конверт с находящимся в нем одним свертком с веществом содержащим в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 1,85 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>;

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащем в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 0,81 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>;

- картонная коробка с находящимися внутри двумя свертками с веществом содержащем в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 112,0 грамма и первоначальной упаковкой вещества, изъятыми <дата> в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены:

- четыре трубки и курительная трубка, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,

- электронные весы, изъятые <дата> в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены:

- сотовый телефон марки «NOKIA», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1,

- банковские карты в количестве 4 штук: ***,

- зеркало,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ***,

- женская сумка, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Актом визуального наблюдения от <дата>, из которого следует, что заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Арзамасу Свидетель №3 <дата> осуществлялось наблюдение за ФИО1, которая держа сотовый телефон, установленном в нем фонариком освещала перед собой путь и нагибалась к земле, осуществляя при этом какие - то действия внешне похожие на выполнение «тайников закладок», в связи с чем ФИО1 по подозрению в незаконном хранении психотропных веществ в 21 час 45 минут была задержана, на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, и у нее в том числе были обнаружены три полимерных пакета с находящимся в них порошкообразным веществом и два бумажных свертка с находящимся в них веществом растительного происхождения (т.№ л.д.№).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимой и свидетелей в части не противоречащей собранным по делу доказательствам, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что она являлась наркозависимым лицом, систематически употребляла наркотические средства и психотропные вещества в связи с чем в период времени <дата> по <дата>, то есть до момента ее задержания для личного употребления не однократно приобретала психотропное вещество Амфетамин, которое хранила по месту своего жительства, а также <дата> для личного употребления приобретала наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое также до момента её задержания хранила по месту своего жительства.

Показания ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, полностью подтверждаются показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей и согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе, актом визуального наблюдения от <дата>, протоколами: осмотра места происшествия от <дата>, личного досмотра ФИО1 от <дата>, осмотра жилища от <дата>, осмотра предметов от <дата>, от <дата> и от <дата>, из которых следует, что <дата>, в 21 час 45 минут, на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, по подозрению в хранении психотропных средств, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 была задержана ФИО1, и при осмотре её вещей согласно заключению физико-химической экспертизы у ней были изъяты: три полимерных пакета с находящимся в них психотропным веществом Амфетамин, общей массой 1,036 грамма, и два бумажных конверта с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой 2,90 грамма в высушенном виде, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также несколько трубок, в том числе курительная, а в последующем при осмотре жилища ФИО1 из помещения её квартиры согласно заключению физико-химической экспертизы у ней были изъяты: полимерный сверток с мылом и психотропным веществом Амфетамин, общей массой вещества 38,5 грамма и коробка с находящимися в ней двумя пакетами с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой 114 грамма в высушенном виде, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также электронные весы.

При этом суд учитывая положение ст.49 Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, вопреки доводам стороны обвинения считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Так по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наркозависимым лицом и согласно заключению судебной психиатрической экспертизы обнаруживает признаки наркомании, и нуждается в лечении. При этом как в ходе предварительного так и судебного следствия ФИО1, последовательно и непротиворечива указывала, что психотропное вещество Амфетамин и наркотическое средство Каннабис (марихуана), она приобретала исключительно только для себя, без дальнейшее цели их перепродажи, поскольку она продолжительное время, систематически употребляла данные наркотики, при этом постоянно увеличивая дозы их потребления. При этом Амфетамин и каннабис (марихуана) она приобретала в большом количестве, чем разовая доза в день, так как страдала наркозависимостью и приобретала их с запасом на будущее для собственного потребления, а обнаруженные в квартире весы, использовала для взвешивания краски для окрашивания волос и однократно использовала для определения массы проданного ей наркотика, усомнившись в его весе.

При этом из акта визуального наблюдения за действиями ФИО1 и показаний сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу Свидетель №2 и Свидетель №3, также следует, что какой либо оперативной информацией, о том, что ФИО1 раньше сбывала наркотические средства и психотропные вещества или намеривалась сбыть обнаруженные при ней и в ее жилище наркотические средства и психотропные вещества, они не обладали, а наоборот у них имелась только оперативная информация о том, что ФИО1 являлась только потребителем наркотических средств в связи с чем они и проводили за ней ОРМ "наблюдение".

Иных оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, проведено не было.

Также сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков не были установлены лица, которым ФИО1 ранее сбывала или намеревалась сбыть наркотические средства и психотропных вещества. Кроме того, отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, какой либо совокупности доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, и психотропных веществ суду не представлено.

При этом с учетом выше указанных обстоятельств, суд считает, что сам по себе факт, обнаруженных в квартире ФИО1 электронных весов, не опровергает её доводы об использовании их для проверки массы приобретенного ей для личного употребления психотропные вещества.

Каких либо объективных данных, о том, что ФИО1 занимались реализацией наркотических средств или пыталась сбыть обнаруженные у ней наркотические средства и психотропные вещества, в том числе через тайники закладки суду не предоставлено, о чем также указывает, и отсутствие в изъятом при задержании у ФИО1 в обычном кнопочном телефоне не имеющего доступа в «Интернет», какой либо информации, указывающей на её участие в сбыте наркотических средств, и психотропные веществ.

Учитывая выше изложенное суд оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО1 по 2 преступлениям предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, считает необходимым переквалифицировать ее действия на 2 преступления предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ:

1 преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта (совершенному в период с <дата> по <дата>, психотропное вещество Амфетамин);

2 преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта (совершенному в период с <дата> по <дата>, наркотическое средство Каннабис (марихуана)).

Под незаконным приобретением наркотического средства психотропного вещества без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом, в том в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами и веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Таким образом, указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств и не оспариваются подсудимой ФИО1

Амфетамин является психотропным веществом, Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486).

Масса изъятого психотропного вещества 39,536 грамма, масса изъятого наркотического средства 116,9 грамма (в высушенном виде), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам и подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующих квалифицирующих признаков.

При этом вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий ФИО1 на одно продолжаемое преступление, суд не усматривает, поскольку характер совершенных ФИО1 действий свидетельствует, о том, что последняя совершила раздельные самостоятельные преступления по незаконному приобретению и хранению психотропного вещества Амфетамин и по незаконному приобретению и хранению наркотического средства Каннабис (марихуана), которые она приобрела у разных источников, при различных обстоятельствах и в разный период времени, совершив приобретение и хранение психотропного вещества Амфетамин в период с <дата> по <дата>, а наркотического средства Каннабис (марихуана) в период с <дата> по <дата>.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит (т.№ л.д.№), с <дата> состоит на учете у врача нарколога. Прошла лечение от наркотической зависимости. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.№ л.д.№), жильцами дома положительно. По месту работы (т.№ л.д.№), и игуменом Религиозной организации «Арзамаский Спасо-Преображенский мужской монастырь Нижегородской епархии Русской Православной Церкви» ФИО1 характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 *** (т.№ л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам следствия информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и при проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние её здоровья и состояние здоровья ее родственников, в том числе наличии у ее матери инвалидности.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку по убеждению суда, назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы соответствует степени общественной опасности совершенных ей преступлений, личности виновной, принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, и полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ней имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по первому преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному в период с <дата> по <дата>, психотропное вещество Амфетамин) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному в период с <дата> по <дата> наркотическое средство Каннабис (марихуана) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с находящимися в нем мылом и шестью полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 38,360 грамма, первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- бумажный конверт с находящимся в нем одним свертком с веществом, содержащим в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 1,85 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащим в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 0,81 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,510 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,026 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,380 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- картонную коробку с находящимися внутри двумя свертками с веществом содержащим в своем составе марихуану, массой после проведения экспертизы 112,0 грамма и первоначальной упаковкой вещества, хранящую в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу(квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, упакованные, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.№ л.д.№), уничтожить,

- электронные весы «Ming Heng Mini Scale MH-333» в упаковочной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1,

- три полые трубки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, одну полую трубку из плотной бумаги белого цвета с рисунком в виде «звезд» серебристо-серого цвета, приспособление для курения в виде трубки из металла коричнево-красного цвета и полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), уничтожить,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> рождения, серии № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, выданный на ответственное хранение собственнику – ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца,

- зеркало, банковские карты в количестве 4 штук: ***; карту о предоставлении скидок kari CLUB №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1,

- женскую сумку розового цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1,

- сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин