Приговор по делу № 1-875/2023 от 11.12.2023

Дело №1-875/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001571-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Йошкар-Олы Максименко А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО3,

защитника – адвоката Ксендзыка В.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АП23№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. 18 июля 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут ФИО3 находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к стеллажам в торговом зале, откуда взял и сложил в продуктовую корзину товары, принадлежащие <иные данные> выставленные для реализации, а именно:

- конфеты «Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой, стоимостью 98 рублей 34 копейки за одну штуку, в количестве 13 штук, на общую сумму 1278 рублей 42 копейки,

после чего с вышеуказанными товарами, принадлежащими <иные данные>, направился к выходу из магазина, стал выбегать на улицу, не оплатив стоимость товара на кассе. В этот момент противоправные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина, которая стала высказывать в адрес ФИО3 требование остановиться и вернуть похищенное имущество. С целью доведения преступного умысла до конца, у ФИО3, осознающего, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для сотрудника магазина и приняли открытый характер, игнорируя требования о возврате похищенного имущества <иные данные> с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, открыто похитив его, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1 278 рублей 42 копейки.

2. 18 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, ФИО3 находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>

- шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 189 рублей 32 копейки,

- шоколад «Милка» молочный с фундуком, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, в количестве 21 штуки, на общую сумму 993 рубля 93 копейки,

- шоколад «Милка молочный, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, в количестве 30 штук, на общую сумму 1 419 рублей 90 копеек,

после чего с вышеуказанными товарами, принадлежащими <иные данные>, на общую сумму 2603 рубля 15 копеек, ФИО3 направился к выходу, не оплатив стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным, причинив <иные данные> материальный ущерб в сумме 2603 рубля 15 копеек.

3. 20 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, ФИО3 находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

- шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 52 рубля 24 копейки за одну штуку, в количестве 35 штук, на общую сумму 1 828 рублей 40 копеек,

- молочный шоколад «Милка» с соленым крекером TUC, стоимостью 64 рубля 39 копеек за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 515 рублей 12 копеей,

- шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 473 рубля 30 копеек,

после чего с вышеуказанными товарами, принадлежащими <иные данные>, на общую сумму 2816 рублей 82 копейки, ФИО3 направился к выходу, не оплатив стоимость товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным, причинив <иные данные> материальный ущерб в сумме 2816 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ и двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, виновным себя признал полностью, пояснив, что в магазинах по <адрес> он складывал конфеты в корзину, подходил к дверям входа, ждал, когда кто-нибудь зайдет в магазин и выбегал из него. Шоколад ФИО3 продавал на улице, так как нужны были денежные средства. Перед каждым из трех эпизодов ФИО3 употреблял спиртное – водку, либо пиво, либо все вместе, будучи трезвым, преступления бы не совершил. По эпизоду от 18 июля 2023 года ФИО3 пояснил, что не видел как за ним на улицу выбегает сотрудник магазина, не слышал криков остановиться и вернуть товар, а так же не оборачивался, так как ему нужно было убежать, чтобы его не поймали. С исковыми требованиями <иные данные> на сумму 6698 рублей 39 копеек согласен.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 18 июля 2023 года, около 16 часов 10 минут он пришел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, чтобы похитить товары и в дальнейшем их продать, денег с собой не было. Зайдя в магазин, ФИО3 взял продуктовую корзину, направился к стеллажам с шоколадом, осмотрелся по сторонам, чтобы рядом никого не было, и взял с полки 13 упаковок шоколада «Милка», положив их в продуктовую корзину. ФИО3 встал у автоматических ворот, которые срабатывают при входе в магазин и стал ждать пока в магазин зайдет кто-то из покупателей, чтобы выйти из него. Когда в магазин зашел покупатель, ФИО3 выбежал из магазина вместе с корзиной с упаковками шоколада, в тамбуре услышал крик себе вслед: «Стой! Верни товар!», кричали женским голосом и ФИО3 понял, что эти крики адресованы ему и его просят вернуть товар. ФИО3 не планировал останавливаться, так как ему нужны были денежные средства. Выбегая, он обернулся и увидел, как за ним бежит девушка – сотрудник магазина в форме <иные данные>, убегая на улице, он так же слышал крики: «Стой!», но продолжал бежать. Убедившись, что за ним уже никто не бежит, ФИО3 пошел обычным шагом, зашел в один из дворов по <адрес>, выкинул продуктовую корзину в мусорный контейнер. 13 коробок с конфетами «Милка» он продал случайному прохожему в <адрес>. 20 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, привезли его в <иные данные>, где он добровольно написал явку с повинной и подтверждает ее.

18 сентября 2023 года, около 11 часов 50 минут, ФИО3 пришел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара и продать его в дальнейшем. Придя в магазин, ФИО3 взял в руки продуктовую корзину, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял упаковку с большим количеством шоколада «Милка», всего 55 штук, и положил ее в продуктовую корзину. ФИО3 остановился у автоматических дверей входа в магазин, дождался, пока они откроются при входе нового покупателя, и выбежал из магазина, остался незамеченным, за ним никто не бежал. Продуктовую корзину он выбросил в кусты, 55 плиток шоколада так же продал случайному прохожему.

20 сентября 2023 года, около 17 часов, ФИО3 вновь пришел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, как и в прошлый раз взял корзину, подошел к стеллажам с шоколадом и взял несколько упаковок шоколада «Милка», всего 53 плитки, положил их в корзину и, как и в прошлый раз, направился к выходу из магазина к автоматическим воротам входа. Когда двери открылись, ФИО3 выбежал из магазина, как и в прошлый раз, остался незамеченным, за ним никто не бежал, продуктовую корзину выбросил, 53 плитки шоколада продал незнакомому мужчине на улице. В ходе допроса ФИО3 предъявлялись на обозрение видеозаписи из магазинов <иные данные> от 18 июля 2023 года, 18 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года, на которых он опознал себя, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.32-35, 146-149, т.2 л.д.1-5).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

В протоколе явки с повинной от 20 июля 2023 года ФИО3 признается в хищении 13 штук шоколада «Милка» из магазина <иные данные> по <адрес> 18 июля 2023 года, которые продал за 1300 рублей неизвестному мужчине, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.23).

В протоколе явки с повинной от 22 сентября 2023 года ФИО3 чистосердечно признается в краже шоколада «Милка» 18 сентября 2023 года, которые продал за 1000 рублей на улице (т.1 л.д.138).

В протоколе явки с повинной от 22 сентября 2023 года ФИО3 так же чистосердечно признается в краже шоколада «Милка», точное количество не помнит, которые вынес с корзиной 20 сентября 2023 года и продал за 1100 рублей на улице (т.1 л.д.181).

Оглашенные протоколы явок с повинной подсудимый ФИО3 подтвердил.

Суд учитывает показания ФИО3 относительно событий инкриминируемых ему деяний, данных им в ходе дознания по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, даны с участием защитника и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. К показаниям ФИО3 относительно эпизода от 18 июля 2023 года, данным им в суде, о том, что он не видел и не осознавал, что его действия по тайному хищению шоколада из магазина <иные данные> стали очевидны для сотрудника магазина, суд относится критически, как направленным в свою защиту от предъявленного обвинения по наиболее тяжкому составу преступления.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Э.В. – менеджера по безопасности торговой сети <иные данные> следует, что 18 июля 2023 года и 21 сентября 2023 года от директоров магазинов ему стало известно о фактах хищения товара из магазинов <иные данные> 18 июля 2023 года по адресу: <адрес> - было похищено 13 упаковок конфет «Милка» из молочного шоколада с ореховой начинкой на общую сумму 1278 рублей 42 копейки, данный факт зафиксирован камерами наблюдения. 21 сентября 2023 года стало известно о хищениях товара 18 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где 18 сентября 2023 года были похищены 4 плитки шоколада молочный «Милка» с карамельной начинкой, 21 плитка шоколада «Милка» молочный с фундуком, 30 плиток шоколада «Милка молочный, всего на общую сумму 2 603 рубля 15 копеек. 20 сентября 2023 года в этом же магазине были похищены 35 плиток шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком, 8 плиток шоколада «Милка» с соленым крекером TUC, 10 плиток шоколада «Милка» с карамельной начинкой, всего на общую сумму 2816 рублей 82 копейки. Позднее сотрудники полиции установили личность причастного к хищениям лица, им оказался ФИО3 Обо всех фактах хищений было сообщено в полицию, все факты зафиксированы на видеозаписях, время на которых соответствует московскому (т.1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля Ш.А.В. – <иные данные> по адресу: <адрес> следует, что 18 июля 2023 года с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут она находилась в складском помещении магазина, прозвучало 3 звонка, выйдя в торговый зал от сотрудников ей стало известно, что в магазине совершено хищение товара - 13 упаковок конфет «Милка» неизвестным лицом. Кассир И.А.А. пыталась остановить гражданина, совершающего хищение, но он убежал и скрылся. О произошедшем было сообщено руководству, проведена инвентаризация. Позднее ей стало известно, что сотрудники полиции установили личность лица, совершившего хищение, им оказался ФИО3 При просмотре видеозаписей из магазина за 18 июля 2023 года видно, как ФИО3 кладет в продуктовую корзину конфеты «Милка», подходит к автоматической двери, срабатываемой только на вход, и выбегает из магазина. Вслед за ним выбегает сотрудник магазина И.А.А. и пытается его остановить, однако ФИО3 убегает и скрывается (т.1 л.д.201-203).

Аналогичные показания даны администратором магазина <иные данные> по адресу: <адрес> Г.А.Ф., который находился в складском помещении совместно с Ш.А.В. (т.1 л.д.244-246).

Свидетель М.Е.В. – оперуполномоченный отделения уголовного розыска <иные данные> указал о поступлении в дежурную часть отдела полиции <иные данные> сообщения о хищении товара в магазине <иные данные> на <адрес>, на месте были просмотрены видеозаписи, которые были изъяты 20 июля 2023 года (т.1 л.д.204-205).

Свидетель И.А.А. – <иные данные> на <адрес> указала, что 18 июля 2023 года с 16 часов 16 минут до 16 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, он прошел в торговый зал, затем проследовал ко входу к дверям, которые срабатывают только на вход нового покупателя. В руках у молодого человека была корзина с коробками конфет «Милка», эта ситуация показалась ей подозрительной и она сделала 3 предупредительных звонка для персонала магазина. Когда покупатель зашел в магазин и автоматические двери открылись, молодой человек с продуктовой корзиной и коробками конфет «Милка» сразу же выбежал их магазина, И.А.А. побежала за ним и кричала ему вслед, что бы тот остановился. Молодой человек обернулся на нее, не остановился и побежал дальше, она не смогла догнать его и он скрылся. О факте хищения было сообщено руководству, было похищено 13 упаковок конфет «Милка», в магазине имеется видеонаблюдение (т.1 л.д.211-213).

Из показаний свидетеля А.М.Ю. – <иные данные> по адресу: <адрес> следует, что 21 сентября 2023 года при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине были обнаружены факты хищений товара молодым человеком с продуктовыми корзинами в руках: 18 сентября 2023 года - 4 плиток шоколада молочный «Милка» с карамельной начинкой, 21 плитки шоколада «Милка» молочный с фундуком, 30 плиток шоколада «Милка молочный, всего на общую сумму 2 603 рубля 15 копеек; 20 сентября 2023 года в этом же магазине были похищены 35 плиток шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком, 8 плиток шоколада «Милка» с соленым крекером TUC, 10 плиток шоколада «Милка» с карамельной начинкой, всего на общую сумму 2 816 рублей 82 копейки. Обо всех фактах хищений было сообщено руководству <иные данные>. Позднее сотрудники полиции установили личность причастного к хищениям лица, им оказался ФИО3 Обо всех фактах хищений было сообщено в полицию, все факты произошедших хищений 18 и 20 сентября 2023 года зафиксированы на видеозаписях (т.1 л.д.237-239).

Свидетель Я.Е.Г. – администратор магазина <иные данные> по адресу: <адрес> указала о фактах хищения, аналогично изложенным свидетелем А.М.Ю., которые стали ей известны при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина 21 сентября 2023 года (т.1 л.д.240-242).

Вина ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, помимо его показаний, данных в ходе дознания, и показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления Ш.А.В. от 18 июля 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 июля 2023 года похитило товарно-материальные ценности из магазина <иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, причинив <иные данные> материальный ущерб (т.1 л.д.6).

Согласно справке об ущербе от 18 июля 2023 года и счету фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в результате хищения товара – 13 упаковок конфет «Милка из молочного шоколада с ореховой начинкой, стоимостью 98 рублей 34 копейки за одну штуку, из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, 18 июля 2023 года <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 42 копейки (т.1 л.д.7, 8-10).

Помещение торгового зала магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрено (т.1 л.д.13-18), на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.21, 208-210). При просмотре видеозаписей от 18 июля 2023 года установлено, как молодой человек в темной футболке, штанах и кроссовках передвигается по магазину с продуктовой корзиной в руках, после чего подходит к дверям входа с корзиной с коробками шоколада и когда двери открываются, выбегает из магазина. В этот момент из за кассы встает продавец и бежит вслед за ним (т.1 л.д.214-234). После осмотра диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-236).

Из заявления А.М.Ю. от 21 сентября 2023 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 сентября 2023 года похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, причинив <иные данные> материальный ущерб (т.1 л.д.123).

Согласно справке об ущербе от 21 сентября 2023 года и счету фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № в результате хищения товара – 4 штук шоколада молочный «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, 21 штуки шоколада «Милка» молочный с фундуком, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, 30 штук шоколада «Милка молочный, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, принадлежащими <иные данные>, из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, 18 сентября 2023 года <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 603 рубля 15 копеек (т.1 л.д.124, 125-128).

Помещение торгового зала магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрено, на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.131-136). При просмотре видеозаписей от 18 сентября 2023 года установлено, что молодой человек передвигается по магазину с продуктовой корзиной в руках, подходит к стеллажу, осматривается по сторонам и берет упаковки с шоколадом, после чего подходит к дверям входа с корзиной с множеством упаковок шоколада, когда двери открываются, выбегает из магазина (т.1 л.д.214-234). После осмотра диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-236).

Из заявления А.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20 сентября 2023 года похитило товарно-материальные ценности из магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, причинив <иные данные> материальный ущерб (т.1 л.д.160).

Согласно справке об ущербе от 21 сентября 2023 года и счету фактуре от 18 сентября 2023 года № в результате хищения товара 35 штук шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 52 рубля 24 копейки за одну штуку, 8 штук молочного шоколада «Милка» с соленым крекером TUC, стоимостью 64 рубля 39 копеек за одну штуку, 10 штук шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну штуку, принадлежащими <иные данные>, из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 20 сентября 2023 года <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2816 рублей 82 копейки (т.1 л.д.124, 125-128).

Помещение торгового зала магазина <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрено, на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.174-179). При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что молодой человек в темной кепке, одежде и обуви передвигается по магазину с продуктовой корзиной в руках, подходит к стеллажу, осматривается по сторонам и берет упаковки с шоколадом, после чего подходит к дверям входа с корзиной с упаковками шоколада, когда двери открываются, выбегает из магазина (т.1 л.д.214-234). После осмотра диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-236).

Протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, иные следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, показания ФИО3, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были получены с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Иных нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу приговора доказательств, не установлено.

Учитывая совокупность исследованных уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду от 18 июля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а так же по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества за каждое из двух преступлений от 18 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года.

Об умысле ФИО3 на хищение чужого имущества по каждому из эпизодов указывают его действия, направленные на безвозмездное изъятие шоколада «Милка» из магазинов <иные данные> без оплаты товара на кассе путем выхода из магазинов через автоматические ворота, срабатывающие на вход.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду 18 июля 2023 года судом учитывается, что преступные действия ФИО3, изначально направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для продавца кассира магазина И.А.А., которая пыталась поймать ФИО3, бежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он остановился, что было очевидно для подсудимого, который продолжил открыто осуществлять свой преступный умысел, несмотря на его изобличение сотрудником магазина.

Каждое из совершенных ФИО3 преступлений являлось оконченным, так как имущество было изъято им из магазинов без их оплаты и он распорядился похищенным по своему усмотрению путем его реализации незнакомым лицам на улице.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО3 <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <иные данные>

С учётом поведения ФИО3 в судебном заседании, так же заключения вышеуказанной экспертизы, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

ФИО3 судим <иные данные>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <иные данные>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам суд относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.23, 138, 181) так как все они были даны ФИО3 до возбуждения уголовных дел в отношении неустановленных лиц, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, которое просил учесть защитник, так как какой-либо информации, ранее не известной органу дознания ФИО3 не сообщил, а признание вины уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем эпизодам в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, учитывая наличие непогашенных судимостей по приговорам <иные данные> от 18 декабря 2019 года и 23 июня 2020 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ по каждому из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе, алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, как следует из обвинительного заключения, совершение преступлений 18 июля 2023 года, 18 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 не вменялось и не указано в предъявленном ФИО3 обвинении. Таким образом, учитывая положения ст.252 УПК РФ суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства вопрос снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, учитывая повторное совершение ФИО3 в период непогашенных судимостей умышленных корыстных преступлений. При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая положения ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных преступлений, ввиду того, что ФИО3 <иные данные>, указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и возмещению причиненного потерпевшему юридическому лицу вреда, учитывая предъявленные исковые требования.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, судом учитываются разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п.22.4 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено.

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников, назначенных дознавателем –адвоката Данилиной С.М. сумме 1560 рублей (т.2 л.д.54), Ксендзыка В.В. в сумме 11630 рублей (т.2 л.д.55), а так же адвоката Ксендзыка В.В. за участие в пяти судебных заседаниях в сумме 10590 рублей из расчета 2118 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Данилиной С.М. и Ксендзыка В.В. в общей сумме 23 780 рубля в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО3, поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, <иные данные> основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является.

Вопрос о вещественных доказательствах – DVD-R диске и двух CD-R-дисков с видеозаписями разрешен в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат хранению при уголовном деле.

Исковые требования представителя потерпевшего <иные данные> на сумму 6698 рублей 39 копеек, которая складывается из суммы ущерба по всем трем эпизодам, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вышеуказанный причиненный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и исследованными в суде доказательствами. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с ФИО3 в пользу <иные данные> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного <иные данные> в размере 6698 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 сентября 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО3 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 23780 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Исковые требования потерпевшего <иные данные> на сумму 6698 рублей 39 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу <иные данные> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 6698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и два CD-R-диска с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток после его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова