Дело № 2-2587/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 33877,38 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1216,32 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 22 января 2019г.
Заявленные требования мотивированы тем, что 26 июля 2017г. истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69348,13 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 16,6 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 22 января 2019г. ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство – супруг наследодателя ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что 26 июля 2017г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69348,13 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 16,6 % годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
22 января 2019г. ФИО2 умерла. К имуществу заемщика ФИО2 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № 54/2019.
Наследником ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруг ФИО1.
В указанной связи ФИО4, как наследник, принявшийся наследство и отвечающий в силу закона по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 50:09:0070106:6638, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, городское поселение Андреевка, <...>; квартиры с кадастровым номером 29:22:0040605:112, расположенной по адресу: <...>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2021г. составляет 33877,38 рублей, из которых просроченный основной долг –24958,69 рублей, просроченные проценты – 8918,69 рублей.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика банком направлено требование от 15 сентября 2021г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении сторонами досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора.
Однако требования банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принято наследство заемщика ФИО2, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимость наследственного имущества и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1216,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 26 июля 2017г. <***> от 26 июля 2017г., заключенный ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 26 июля 2017г. <***> в размере 33877,38 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1216,32 рублей, а всего взыскать 35093 (тридцать пять тысяч девяносто три) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нистратовой Т.М.