__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4729/2023
54RS0003-01-2023-003939-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19декабря 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Новак Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Е.О. к Д.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 30 декабря 2020 г. Е.О. предоставил Д.П. заём в размере 2 000 000 рублей, о чем была составлена Расписка от 30.12.2020 года.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
04 июля 2023 года ответчику было направлена претензия с требованием о возврате займа, в срок не позднее 20 августа 2023 года, а также об оплате процентов за пользование денежными средствами в размере рассчитанной по ставке банковского процента (ставки рефинансирования)на день уплаты суммы долга или его соответствующей части). Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответ на претензию не поступил.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Д.П. в пользу Е.О. денежную сумму в размере 2 000 000 руб., проценты пользование займом в размере 433 602,12 руб., за период с 31.12.2020 по 14.09.2023 года, и далее по момент полного гашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000,00 х 25 дней (с 21.08.2023 по 14.09.2023 г.) х 7.5% / 365 = 10 273,97 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20419,20 руб.
Истец Е.О. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Т.С., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.12.2020 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 руб., срок возврата займа не был оговорен в расписке, сведения о процентной ставке за пользование суммой займа, в расписке не оговорено.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2020 г. (л.д.10)
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
04.08.2023 г. истец направил ответчику претензию, в которой требовал возвратить сумму займа не позднее 20.08.2023 г. Ответ на претензию не последовал, сумма займа возвращена не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000 000 руб.
По состоянию на 14.09.2023 г. согласно расчету истца, задолженность ответчика складывается из: 2 000 000 руб. - сумму займа; проценты за пользование займом в размере 433 602,12 руб. за период с 31.12.2020 г. по 14.09.2023 г., рассчитанные исходя из положений ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 273,97 руб. за период с 21.08.2023 г. по 14.09.2023 г. исходя из ставки 7,5 % годовых.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 2 000 000 руб.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты, возражений относительно суммы не представил.
В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 433 602,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 273,97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20419,20 руб.
руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.О., удовлетворить.
ФИО1 (паспорт __), в пользу Е.О. ( паспорт __)задолженность по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 433 602,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 273,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20419,20 руб., а всего взыскать 2464 295,29 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2023.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4729/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирск