Решение по делу № 2-239/2024 от 13.02.2025

№ 2-30/2025

64RS0035-02-2024-000341-64

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о взыскании задолженности по Соглашениям за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по Соглашениям за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что 25 ноября 2016 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 132400 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 25 ноября 2020 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от 25 ноября 2015 года. На 16 октября 2024 года задолженность ФИО1 по Соглашению № № составляет 111477 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75026 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 36450 рублей 54 копейки.

Также, истец указывает, что 28 декабря 2016 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 81915 рублей 88 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 28 декабря 2021 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от 28 декабря 2015 года. На 16 октября 2024 года задолженность ФИО1 по Соглашению № № составляет 104614 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 64167 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 40447 рублей 15 копеек.

01 августа 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01 августа 2022 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от 01 августа 2017 года. На 16 октября 2024 года задолженность ФИО1 по Соглашению № № составляет 234603 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 137500 рублей; проценты за пользование кредитом – 97103 рубля 22 копейки.

Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о круге наследников и об открытии наследства после смерти должника, истцы не располагают. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1:

- по Соглашению № № от 25 ноября 2015 года 111477 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75026 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 36450 рублей 54 копейки;

- по Соглашению № № от 28 декабря 2016 года 104614 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 64167 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 40447 рублей 15 копеек;

- по Соглашению № № от 01 августа 2017 года 234603 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 137500 рублей; проценты за пользование кредитом – 97103 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину 13767 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.150).

Привлеченный к участию в процессе в качестве ответчика, наследник ФИО1 – ФИО2, адвокат ЛИ А.В., выступающий на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Изучив представленное исковое заявление, представленные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Соглашения № № от 25 ноября 2015 года, АО «Россельхозбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 132400 рублей на срок до 25 ноября 2020 года под 17% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом, суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Согласно копии банковского ордера № № от 25 ноября 2015 года, на расчетный счет ФИО1 № № банк перечислил 132400 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами. Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

На основании Соглашения № № от 28 декабря 2016 года, АО «Россельхозбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 81915 рублей 88 копеек на срок до 28 декабря 2021 года под 15,9% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом, суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Согласно копии банковского ордера № № от 28 декабря 2016 года, на расчетный счет ФИО1 № №, банк перечислил 81915 рублей 88 копеек, заемщик воспользовался денежными средствами. Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

На основании Соглашения № № от 01 августа 2017 года, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на срок до 01 августа 2022 года под 15,5% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом, суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Согласно копии банковского ордера № № от 01 августа 2017 года, на расчетный счет ФИО1 № №, банк перечислил 150000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами. Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

О том, что клиент воспользовался предоставленными кредитными средствами, следует из выписок по счетам ФИО1, представленных стороной истца.

Обязательства по своевременному погашению кредита, и процентов по названным Соглашениям, заемщик исполняла надлежащим образом, до наступления ДД.ММ.ГГГГ года своей смерти, после даты смерти исполнение обязательств по кредитным обязательствам прекратилось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в следующих размерах:

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, наследником после смерти ФИО1, является её сын ФИО2, который принял наследство в установленном порядке, им получено свидетельства о праве на наследство по закону серии № (л.д. 123), № (л.д. 124), № (л.д. 125), №л.д. 126), № (л.д. 127).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- прав на денежные средства, внесенных во вклад в филиале Саратовского подразделения № 8622/0532 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- прав на денежные средства, внесенных во вклад в филиале Саратовского подразделения № 8622/0532 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома, назначение: жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 64,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании Договора на приватизацию жилого дома от 05 мая 1993 года;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома, назначение: жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 64,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности умершему ФИО3 на основании Договора на приватизацию жилого дома от 05 мая 1993 года, наследником которого являлась ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть дома, назначение: жилой дом, кадастровый номер: № площадью 64,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности умершему ФИО4 на основании Договора на приватизацию жилого дома от 05 мая 1993 года, наследником которого являлась ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть дома, назначение: жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 64,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности умершему ФИО4 на основании Договора на приватизацию жилого дома от 05 мая 1993 года, наследником которого являлась ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Кадастровая стоимость части жилого дома составляет 657936 рублей 79 копеек.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ответчик ФИО2 расчет кредитной задолженности, представленный истцом, не оспаривал, контррасчет суду не представил. Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО1, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является её сын – ФИО2, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Одновременно, ответчиком ФИО2, представлено возражение о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Разрешая доводы ответчика в указанной части, необходимо указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Каждая из сторон по договору должна была знать о наступлении обязанности и нарушении обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является её сын – ФИО2., который должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выписок из ЕГРН, содержащихся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследуемого ФИО1 имущества на день смерти наследодателя, составляет 657936 рублей 79 копеек (л.д.120).

Свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного 20 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, свидетельством о праве на наследство по закону серии 64АА №, выданного 20 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного 20 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного 20 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданного 20 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области подтверждается возникновение права собственности ФИО2 на часть жилого дома, кадастровая стоимость, которого составляет 657936 рублей 79 копеек, которую и надлежит взыскать с наследника, то есть, требования истца подлежат удовлетворению

В материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от кадастровой стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

Из материалов дела следует, что Соглашение № №, заключенное 25 ноября 2015 года между Банком и ФИО1 было заключено на 60 месяцев, т.е. по 25 ноября 2020 года, установлен ежемесячный регулярный платеж 10 числа каждого месяца, начиная с 10 декабря 2015 года в размере 2206 рублей 67 копеек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 24 октября 2024 года, в связи с чем. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по настоящему Соглашению за пределами срока исковой давности.

Соглашение № № заключенное 28 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 было заключено на 60 месяцев, т.е. по 28 декабря 2021 года, установлен ежемесячный регулярный платеж 10 числа каждого месяца, начиная с 10 января 2017 года в размере 1365 рублей 26 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по настоящему Соглашению за период с 10 ноября 2021 года по 28 декабря 2021 года включительно, что составляет 2796 рублей 23 копейки.

Соглашение № №, заключенное 01 августа 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен на 60 месяцев, т.е. по 01 августа 2022 года, установлен ежемесячный регулярный платеж 10 числа каждого месяца, начиная с 11 сентября 2017 года в размере 2500 рублей 00 копеек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 24 октября 2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по настоящему Соглашению за период с 10 ноября 2021 года по 01 августа 2022 года включительно, что составляет 26765 рублей 52 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности в следующем размере:

- по Соглашению № № от 28 декабря 2016 года: основная задолженность – 2796 рублей 23 копейки (1365 рублей 26 копеек*2 месяца+% по договору за каждый месяц (65 рублей 43 копейки));

- неустойка от суммы задолженности 2796 рублей 23 копейки, из расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100), которая составила 1304 рубля 82 копейки:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

2021 (365 дней)

10.11.2021 – 31.12.2021

63,34

2859,57

2022 (365 дней)

01.01.2022 – 31.12.2022

365

444,60

507,94

3304,17

2023 (365 дней)

01.01.2023 – 31.12.2023

365

444,60

952,54

3748,77

2024 (366 дней)

01.01.2024 – 16.10.2024

290

352,28

1304,82

4101,05

- пСумма неустойки составляет 1304 рубля 82 копейки.

о Соглашению № № от 01 августа 2017 года: основная задолженность – 26765 рублей 52 копейки (2500 рублей 00 копеек*10 месяцев+% по договору за каждый месяц (1765 рублей 52 копейки));

- неустойка от суммы задолженности 26765 рублей 52 копейки, из расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100), которая составила 12175 рублей 55 копеек:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

2021 (365 дней)

10.11.2021 – 31.12.2021

591,04

27356,56

2022 (365 дней)

01.01.2022 – 31.12.2022

365

4148,66

4739,70

31505,22

2023 (365 дней)

01.01.2023 – 31.12.2023

365

4148,66

8888,36

35653,88

2024 (366 дней)

01.01.2024 – 16.10.2024

290

3287,19

12175,55

38941,07

Сумма неустойки составляет 12175 рублей 55 копеек.

Одновременно, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13767 рублей 00 копеек. Суд находит возможным возместить истцу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, которые составят 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>), кредитную задолженность в следующем размере:

- по Соглашению № № от 28 декабря 2016 года: 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки – сумму просроченного основного долга и процентов, неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов –1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 82 копейки1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 82 копейки;

- по Соглашению № № от 01 августа 2017 года: 26765 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки - сумму просроченного основного долга и процентов, неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов – 12175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 55 копеек12175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 55 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья О.В. Степанова