УИД: 47RS0003-01-2022-001590-08 Дело № 2-1474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № ****** от 22.08.2019, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от 22.08.2019 за период с 01.03.2021 по 16.05.2022 в размере 926 300 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 764 534 руб. 14 коп., просроченные проценты – 161 766 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 463 руб. 01 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчицей в электронном виде заключён кредитный договор, подписан простой электронной подписью, на основании чего ответчице предоставлен кредит в размере 949 190 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев по 16,4% годовых. Ответчица принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что вынудило истца обратиться в суд с иском (л.д.2-5).

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области 04.08.2022 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчице имущества в размере суммы заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации и по адресу, указанному ею в заявлении на заключение кредитного договора, адресованном в банк, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонилась, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 22.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронной офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Условия договора согласованы и подписаны ответчицей простой электронной подписью в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с условиями кредитного договора. ПАО Сбербанк предоставил ответчице кредит в размере 949 190 руб. 40 коп. со сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 16,40% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 284 руб. 69 коп. 31 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в размерен 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях с ними согласилась ФИО1 (л.д.17). Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Денежные средства были зачислены на действующий счёт ответчицы, указанный ею в Индивидуальных условиях, № ******. Ответчица деньгами воспользовалась, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. Из выписки по счёту ФИО1, истории погашений по договору, справки Банка о движении по счёту следует, что в соответствии с условиями договора ответчица вносила платежи в счёт погашения кредита по графику с 30.09.2019 по 31.07.2020 включительно, после чего стала допускать нарушение условий договора, выплачивая по 15.01.2021 незначительные денежные суммы, не соответствующие условиям договора и графику платежей, 29.01.2021 внесла 75 236 руб. 82 коп., 11.02.2021 – 23 765 руб. 80 коп., 28.02.2021 осуществила последний платёж в размере 4 руб. 20 коп.. В связи с нарушением ФИО1 условий договора 13.04.2022 ей истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.34), которое было оставлено ею без внимания.

Ответчицей расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

Неустойки истцом ко взысканию не заявлены.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом досудебный порядок разрешения спора соблюдён. Таким образом, требование истца о расторжении договора с ответчицей подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 22.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, ИНН № ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 22.08.2019 за период с 01.03.2021 по 16.05.2022 в размере 926 300 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 764 534 руб. 14 коп., просроченные проценты – 161 766 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 463 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.