Дело № 2-5714/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007249-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 мая 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 20 апреля 2017 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 181 927 рублей 14 копеек, в том числе: 139 164 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 42 762 рубля 55 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей 54 копейки.

06 мая 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2019 года, взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года за период с 31 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 года в размере 223 236 рублей 51 копейки, в том числе: 166 722 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 45 250 рублей - просроченные проценты, неустойка в размере 11 263 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432 рублей 37 копеек.

Определением суда от 13 июля 2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, присвоен общий номер №.

Определением суда от 24 июня 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО3 является сестрой умершей ФИО1, в права наследования не вступала. Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО3 У ФИО1 недвижимого и движимого имущества не имеется, только счета в банке.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту под 25,9 % годовых.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

20 апреля 2017 года путем акцептования оферты между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России № с лимитом кредитования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года составила 181 927 рублей 14 копеек, в том числе: 139 164 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 42 762 рубля 55 копеек - просроченные проценты.

10 сентября 2019 года соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 287 рублей 65 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 31 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 года составила 223 236 рублей 51 копейки, в том числе: 166 722 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 45 250 рублей - просроченные проценты, неустойка в размере 11 263 рублей 54 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от 18 декабря 2020 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 01 июня 2022 года по состоянию на 01 июня 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно адресной справке ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу:

Собственником данного дома по данным Единого государственного реестра недвижимости является ФИО3 с 23 августа 2010 года.

Ответчик ФИО3 с 22 июля 2008 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 не имела недвижимого имущества и транспортных средств в собственности.

Согласно справки ПАО Сбербанк у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства: на счете № - 29 рублей 36 копеек + 24 копейки, на счете № рублей 62 копейки + 7 652 рубля 40 копеек, на счете № рублей 98 копеек, на счете № рублей 43 копейки, всего 45 596 рублей 03 копейки.

Согласно справке АО «БАНК СГБ» у ФИО1 на момент смерти был открыт счет до востребования №, остаток по счету 52 рубля 45 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат. Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО3 не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, отсутствия наследников, наследственная масса умершей ФИО1, которую составляют, в том числе обязанности наследодателя, признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 45 648 рублей 56 копеек в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 №, 40№, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счете № №, открытом в АО «БАНК СГБ».

Учитывая, что на момент обращения в суд ФИО1 не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, поскольку не представлены доказательства принятия ими наследства умершей ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 45 648 рублей 56 копеек, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счете №, открытом в АО «БАНК СГБ».

Расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.