Дело № 2-59/2026 (2-388/2025)

УИД 45RS0003-01-2025-000545-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 29 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО3 Кредитный договор в настоящий момент является действующим и никем не оспорен. В соответствии с указанным договором уступки прав, ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав, ФИО3 имеет задолженность в размере 50 340,69 руб. Задолженность на дату подачи настоящего искового заявления составляет 50 340,70 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 18 150,44 руб.; процентов в размере 32 190,25 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»: задолженность в размере 50 340,70 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица- ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица АО "<адрес> Страхование" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Указал, что обращений за выплатой страхового возмещения не поступало, страховые выплаты не производились.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением №.1 на получение кредита в размере 18 129,99 руб.

Банк акцептовал данную оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на карточный счет ФИО2 № в размере 18 129,99 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита, между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, в размере 18 129,99 руб., под 69 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 1 232 руб. (последний платеж – 1 316,54 руб.) и подлежит внесению 13 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 95,58 % годовых.

Также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «<адрес> Стразование» по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования на случай наступления смерти, инвалидности и от потери работы (заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: анкета-заявление Клиента, договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 1.1 анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления); пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 анкеты-заявления).

Из анкеты-заявления следует, что до подписания настоящей анкеты-заявления ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, а также дал согласие на передачу Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством РФ. С размером и условиями начисления процентов по кредиту ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выпиской по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020 право требования задолженности по данному кредитному договору перешло от ПАО «УБРиР» к ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии с п. 1 Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), возникшие на основании заключенных между Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений (кредитных договоров), а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, принадлежит ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» уступке прав требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 340,70 руб., из которых: основной долг – 18 150,44 руб., проценты – 32 190,25 руб. Последний ежемесячный платеж в погашение кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем погашение кредита не производилось.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору, что подтверждено материалами дела.

В связи со вступлением в брак ФИО4 изменила фамилию на «Кривошеева» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

15.08.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме 50 340,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 340,70 руб., а также в возмещение уплаченной в доход государства пошлины в сумме 2 000 руб., всего 52 340,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 15.09.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По информации Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Соответственно, истек и срок исковой давности по предыдущим платежам.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО5 Геннадьевне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Медведева