№ 2а-6214/2022

66RS0007-01-2022-007309-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 39 руб. 85 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 902 руб. 00 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1370 руб. 85 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 0 руб. 53 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 7 руб. 86 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в 2015-2018 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации начислен налог на имущество

за 2015 год в сумме 726 руб., за 2016 год - 841 руб. за 2017 г. - 902 руб. и за 2018 г. - 1370 руб.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, что послужило основанием для направления в его адрес требований № 51787 об уплате недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 1 567 руб. и пени в 1,14 руб. в срок до 16.05.2018 г., 51787 об уплате налога на имущество с физических лиц за 2016 год в сумме 1 567 руб. и начисленные пени 1,14 руб. в срок - 16.05.2018 г., требование № 11862 об уплате налога на имущество с физических лиц за 2017 год в сумме 902 руб. в срок до 19.03.2019 г. и требование № 155550 об уплате налога на имущество с физических лиц за 2018 год в сумме 1370 руб. и пени 7,86 руб., в срок до 05.02.2020 г.

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга направлено заявление о выдаче судебного приказа, 04.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-2137/2020, данный судебный приказ по возражениям налогоплательщиком отменен 06.04.2022 г.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку по требованиям № 51787 (16.05.2018 г.) и № 11862 (19.03.2019 г.) срок обращения в суд за судебным приказом истек 16.11.2018 г. и 19.09.2019 г. МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось в суд только в мае 2020 г., следовательно с пропуском указанного срока.

При этом сам факт вынесения судебного приказа и обращения в дальнейшем в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению не представлено.

Таким образом, несоблюдение МИФНС № 25 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в этой части.

Требование МИФНС России № 25 по Свердловской области № 155550 об уплате налога на имущество с физических лиц за 2018 год в сумме 1370 руб. и пени 7,86 руб., в срок до 05.02.2020 г. ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (05.02.2020 г.) не исполнено, в установленный срок МИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 04.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям административного ответчика отменен 06.04.2022 г.

Расчет задолженности произведенный инспекцией судом проверен и является правильным.

С настоящим административным исковым заявлением, согласно штемпеля на почтовом отправлении, налоговый орган обратился 06.10.2021 г., т.е. в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1370 руб. и пени 7 руб. 86 коп.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1370 рублей 85 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 7 рублей 86 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 39 рублей 85 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 902 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 0 рублей 53 копеек - отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: