Дело № 2-1459/2025
УИД: 05RS0012-01-2025-001263-58
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Дербент 09 июля 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и взыскании с установленных наследников умершего заемщика ФИО1 кредитной задолженности в размере 52991,59 руб., в том числе по договору <номер изъят> от 08.12.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 22570, 34 руб., сумма задолженности по процентам - 20620, 08 руб., по договору <номер изъят> от 16.01.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 8 717, 71 руб., сумма задолженности по процентам - 1 083, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор (договор займа), согласно которому ей предоставлены денежные средства. В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» <номер изъят> от 08.12.2021. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор (договор займа) <номер изъят> от 16.01.2021, согласно которому предоставлены денежные средства. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредит Г"АОО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г. Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г., общая сумма задолженности по Договору <номер изъят> от 08.12.2021г. составляет 43 190,42 рублей, из которых: 22 570,34 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 20620,08 руб. - сумма задолженности по процентам. Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г., общая сумма задолженности по Договору № 2965566431 от 16.01.2021г., составляет 9 801,17 рублей, из которых: 8 717,71 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 1 083,46 руб. - сумма задолженности по процентам. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу. В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Договор заключен в рамках программы «Перекрёстные продажи». Между Заемщиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный Договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии Банковского счета и выдачи Банковской карты. С данным условием Заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись Заемщика. По условиям Договора, Заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления Банком в адрес Заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете Заемщика (выписка по счету). Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от 17.12.2024 г. в рамках программы «Перекрёстные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном Договоре с Заемщиком и Договоре кредитной карты (<номер изъят> от 08.12.2021 г.), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего к ООО ПКО «ЦФК» по Договору уступки прав (требований). С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» с фактически принявших наследство заемщика ФИО1 наследников кредитную задолженность в размере 52991,59 руб., в том числе по договору <номер изъят> от 08.12.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 22570, 34 руб., сумма задолженности по процентам - 20620, 08 руб., по договору <номер изъят> от 16.01.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 8 717, 71 руб., сумма задолженности по процентам - 1 083, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства дела, определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 июня 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 - ее муж ФИО3
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 08.12.2021г. заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому займодавец выдал заемщику кредит в размере 97 461, 00 руб., под 10,28 % годовых, на срок 24 месяца, а также выдана кредитная карта АО «ТИП» <номер изъят> от 08.12.2021г.
Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.
Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 января 2021 г., последняя получила в банке деньги в сумме 97 461 руб. 00 коп., под 10,28 % годовых, на срок 24 месяцев.
Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 16 января 2021 г. ФИО1 предоставлен кредит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Суд не находит оснований сомневаться в действительности заключенного договора и в том, что он был заключен именно с ФИО5, поскольку в заявлении на получение кредита указаны фамилия, имя и отчество получателя, его место рождения, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации, дата его выдачи, которые совпадают с паспортными данными ФИО1
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.
По состоянию на 24.11.2022 года кредитная задолженность заемщика ФИО1 составляет всего в размере 52991,59 руб., в том числе по договору <номер изъят> от 08.12.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 22570, 34 руб., сумма задолженности по процентам - 20620, 08 руб., по договору <номер изъят> от 16.01.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 8 717, 71 руб., сумма задолженности по процентам - 1 083, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ФИО1, согласно свидетельству о смерти, выданному 90500764 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте от 16 ноября 2022 года, умерла 03 ноября 2022 года.
Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено.
Наследником имущества заемщика ФИО1 является ее муж ФИО3, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Стоимость принявшего ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя.
Из материалов наследственного дела также видно, что ответчица по настоящему делу ФИО3 является мужем умершего заемщика ФИО1 и фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиком не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд считает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 1956 от 11.04.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 52991, 59 руб., в том числе по договору <номер изъят> от 08.12.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 22570, 34 руб., сумма задолженности по процентам - 20620, 08 руб., по договору <номер изъят> от 16.01.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 8 717, 71 руб., сумма задолженности по процентам - 1 083, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56991 (пятьдесят шесть тысяча девятьсот девяноста один) руб. 59 коп.
На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2025 года.
Судья Т.М. Яралиев