Гр. дело №2-190/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000262-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 31 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 350,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105 690,95 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 340,75 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 350,20 руб., которая состоит из: основой долг – 44 038,79 руб., проценты на непросроченный основной долг – 59 311,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности со ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 690,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1022 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возращена в суд. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования ООО «Феникс» по акту приема-передачи прав (требований).

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № МВК-08 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 690,95 руб.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора в материалы искового заявления представлены справка о размере задолженности на сумму 103 350,20 руб., составленная ООО «Феникс», расчет задолженности по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по договору (операции).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ООО «ОТП Финанс» указанного кредитного договора, о содержащихся в нем условиях и обязанностей сторон, процентной ставки, срока кредитного договора, не представлено иных доказательств, которые могли бы подтвердить принадлежность лицевого счета ответчику, куда банком были переведены денежные средства по платежным поручениям.

Согласно пояснений по существу дела, направленных истцом на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, который были приложены изначально к исковому заявлению, просили рассмотреть исковое заявление на основании ранее предоставленных материалов дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом в отсутствие кредитного договора, не доказан факт кредитных отношений между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, расчет задолженности банка, выписка по договору (операции), справка о размере задолженности, не могут служить доказательством заключения кредитного договора в отсутствие доказательств зачисления указанных денежных средств на лицевой счет принадлежащему клиенту, равно как и не доказано наличие задолженности ФИО1 перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.