Решение по делу № 2-237/2025 от 25.11.2025 | Богатовский районный суд (Самарская область)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Врио начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Д.Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.А.А., указав, что в производстве отдела находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженности за счет имущества

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к Н.А.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2025 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2025 по исковому заявлению ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Н.А.А., третьему лицу МИФНС № по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Кировского судебного района <адрес>;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Кировского судебного района <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 355 135 рублей 09 копеек. В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

Согласно ответу Управления Росреестра в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1897 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен в западной части квартала 003. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Н.А.А. - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1897 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в западной части квартала 003.

В судебное заседание представитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика Н.А.А., указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица МИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Н.А.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженности за счет имущества физического лица в размере 275 730,77 руб., в том числе: по налогам – 266 524 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 9206,77 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №/№ выданного Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере 35270,49 руб., в том числе: 19661 руб. – по налогам, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 15609,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере 33032,52 руб., в том числе: по налогам – 791 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 32241,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере 15823,21 руб., в том числе: 19661 руб. – по налогам, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 15609,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.А.А. в доход бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере 15287,40 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 15287,40 руб.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1897 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен в западной части квартала 003.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в отношении земельного участка, площадью 1897 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен в западной части квартала 003, с кадастровым номером №.

Право собственности ответчика Н.А.А. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств. Обязательства не исполнены в течение длительного времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 355 135 рублей 09 копеек.

Таким образом, установив, что Н.А.А. имеет неисполненные обязательства перед МИФНС № по <адрес>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на который возможно обратить взыскание и который не входит в перечень имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Обращение взыскания на земельный участок не препятствует ответчику реализовать имущество, совершить действия, направленные на погашение задолженности, и как следствие, прекращение исполнительного производства, в результате чего будут сохранены права на земельный участок.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Н.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1897 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Богатовский, с/а Богатовская, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Н.А.А., паспорт №, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 г.

Судья Белова Е.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →