Решение по делу № 2А-3134/2025 от 21.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО9, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО2, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес, ФИО3 по Адрес о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в производстве ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес находится исполнительное производство № от Дата., возбуждённое в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серия № № от Дата, выданного судебным участком ........ по делу № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО6 Дата года рождения.

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес ФИО10 в рамках указанного исполнительного производства в порядке ст. 65 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением от 17.04.2025г., в отношении ФИО4 был объявлен исполнительный розыск.

На протяжении всего исполнительного производства № от Дата. интересы ФИО4 представляли представители по доверенности.

Таким образом, у пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес ФИО10 имелись достоверные сведения о местонахождение должника - ФИО4

Таким образом, необходимость исполнительного розыска должника - ФИО7 отсутствует, поскольку должник не скрывается от судебного- пристава исполнителя, участвует в исполнительном производстве через своих представителей по доверенности, перечисляет денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, Дата года рождения.

Административный истец полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес ФИО10 постановление от 17.04.2025г., об исполнительном розыске незаконными и нарушающими права административного истца - ФИО4

ФИО4 просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес ФИО10 от Дата об исполнительном розыске должника - ФИО4, вынесенное в рамках исполнительного производства № от Дата.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО2 возражала относительно заявленных административных требований, представила суду письменные возражения в обосновании которых указано, что в производстве ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес находится исполнительное производство № от Дата., возбуждённое в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серия № от Дата, выданного судебным участком ........ по делу № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО6 Дата года рождения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата получено должником на личном приеме у судебного-пристава исполнителя.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, не представлением какой-либо информации с приложением соответствующих доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника.

В связи с неоплатой алиментов должником два и более месяца усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Должник не является к судебному приставу-исполнителю добровольно.

Судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия – выход по адресу, указанному в исполнительном документе, однако установить должника не представилось возможным, на телефонные звонки должник не отвечает.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о принудительном приводе должника. Согласно рапорта, должника установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнителем производстве» судебным приставом-исполнителем принято правовое решение об объявлении должника в исполнительный розыск. Розыскное дело заведено Дата.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Представители административных ответчиков ФИО3 по Адрес, Отделение СПИ по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При этом в силу пункта 2 части 2 статьи 1, подпункта 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по жалобам на действия (бездействие) должностного лица административный истец должен доказать, нарушены ли оспариваемым решением, действием (бездействием) его права, свободы и законные интересы, соблюден ли срок обращения в суд, а административный ответчик обязан доказать, что им при вынесении оспариваемого решения, совершения действия (бездействия) соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемых действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по Адрес и Адрес ФИО3 по Адрес находится исполнительное производство № от Дата., возбужденное в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серия № № от Дата, выданного судебным участком ........ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО6 Дата года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10 753 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от Дата получено должником на личном приеме у судебного-пристава исполнителя Дата.

Из объяснений ФИО4 от Дата следует, что от уплаты алиментов не отказывается, будет погашать ежемесячно по мере возможности, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя ФИО4 ежемесячно с первого по пятое число каждого месяца в течение рабочего дня с 09-00 час. до 18-00 час. представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие оплату алиментов за прошедший месяц (квитанции о почтовом переводе, расписка взыскателя о получении денежных средств в качестве алиментов), в случае отсутствия произведенных выплат, являться на прием к судебному приставу-исполнителю для отбирания объяснений о причинах не исполнения решения о взыскании алиментных платежей. В случае, если ФИО4 официально трудоустроен, предоставлять ежемесячно справку о доходах 2-НДФЛ за предшествующий месяц месяцу предъявления документов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей был направлен запрос об истребовании информации о должнике по исполнительному производству.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО4 задолженность по алиментам за период с Дата по Дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата в размере 199 448,50 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что должник не установлен, извещение о вызове на прием оставлено в калитке.

Дата судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД Адрес и арбитражных судов составлен рапорт по постановлению о приводе должника от Дата, из которого следует, что доставить ФИО4 судебному приставу-исполнителю ОСП и ВАП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес не представляется возможным.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя ФИО4 необходимо явиться на прием к судебному приставу-исполнителю для составление протокола по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – Дата.

Из объяснений ФИО4 от Дата следует, что он про алименты ему известно с декабря 2019 года. Оплату производит по мере возможности, поскольку доход не позволяет ему оплачивать алименты в полном объеме.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО4 задолженность по алиментам за период с Дата по Дата на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 308 246,60 руб.

Для осуществления взыскания алиментов судебным приставом-исполнителем в адрес ОСФР по Адрес, а также по месту осуществления трудовой деятельности должника ООО «Наше дело» направлена копия постановления для исполнения по месту дохода (пособия по временной нетрудоспособности) должника от Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем МОСП и ФИО3 по Адрес вынесено постановление о заведении розыскного дела, копия которого в тот же день направлена истцу.

В силу ч. 8 ст. 65 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Проверяя законность оспариваемого постановления от Дата, суд исходит из того, что оно вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий, в соответствующей форме, при наличии к тому правовых оснований, утверждено старшим судебным приставом. Права истца действиями судебного пристава не нарушены. Несмотря на заявления истца о том, что его место нахождения и работы судебному приставу известны, из материалов исполнительного производства следует, что должник имеет значительную задолженность по алиментам, на прием к судебному приставу, несмотря на вызовы не являлся, мер по исполнению судебного решения не предпринимает. Приставом осуществлен выход по последнему известному месту жительства должника: Адрес, должник по указанному адресу не установлен, указанный им в объяснениях от ........ телефон для связи не доступен.

Несогласие истца с оспариваемым постановлением само по себе не свидетельствует о его незаконности, требованиям закона оно соответствует, основания для его вынесения у пристава имелись. Указание в оспариваемом постановление фамилии ребенка, на которого взыскиваются алименты, "Сережина" правового значения для разрешения настоящего административного спора не имеет, такая фамилия указана с исполнительном документе, по которому осуществляется исполнение, изменение фамилии в ходе исполнительного производства не изменяет существо исполняемого судебного приказа.

Данных о нарушении прав истца вынесением оспариваемого постановления по делу не представлено.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО2, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес, ФИО3 по Адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО2 от Дата об исполнительном розыске должника ФИО4 Дата г.р., вынесенное в рамках исполнительного производства № от Дата – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированное решение суда составлено Дата.