Гражданское дело

-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2021 в размере 87500 руб., в том числе основной долг - 35000 руб., проценты – 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2825 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая организация Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35000 руб. На основании договора уступки права требования от ООО «Конструктив» переуступило право требования ООО «КВГ-Ресурс». ООО «Микрофинансовая организация Займ Онлайн» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Конструктив». Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО «КВГ-Ресурс явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела между ООО «Микрофинансовая организация Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35000 руб.

На основании договора уступки права требования от ООО «Конструктив» переуступило право требования ООО «КВГ-Ресурс».

ООО «Микрофинансовая организация Займ Онлайн» на основании переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Конструктив» на основании договора от

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженность ответчика по договору займа составила 87500 руб., в том числе основной долг - 35000 руб., проценты – 52500 руб.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

В связи с этим, требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности в сумме 87500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2825 руб., понесенные при уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа в размере 87500 руб., в том числе основной долг - 35000 руб., проценты – 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено .

Судья: О.Н.Мальцева