УИД 11RS0014-01-2022-000556-32

Дело № 2-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 26 октября 2022 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1

УФССП по Республике Коми к

ФИО1

об обращении взыскания на имущество должника, установлении начальной продажной цены имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую должнику на праве собственности <...> путем продажи с торгов, установив начальную цену имущества <...> в соответствии с отчетом об оценке. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г.Сыктывкару №1 в отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство <...> объединенное из исполнительных производств, по которым задолженность составляет <...> В ходе исполнения сводного исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит <...>, в т.ч. <...> Решением Корткеросского районного суда от <дата> обращено взыскание на принадлежащую ответчику в праве собственности <...>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в отношении ответчика ФИО1 находится сводное исполнительное производство <...> в состав которого входят исполнительные производства №<...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...> о взыскании <...> в пользу ФИО3 и <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...> от <дата>, о взыскании <...> в пользу с учетом замены взыскателя - ФИО3. По информации СП по <адрес> по состоянию на <дата> остаток задолженности по <...> на содержание <...>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что также подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <...>

Решением Корткеросского районного суда РК от <дата> по делу ХХХ, вступившим в законную силу <дата>, обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности <...>

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что ФИО1 кроме указанного выше имущества принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <...> помещение по адресу: <...>

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом установленных обстоятельств о не проживании ответчика в спорном жилой доме, при наличии в собственности иного жилого помещения, спорный дом не относится к поименованным в ст.446 ГПК РФ имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В ч. 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Как как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, <...> ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не высказала намерений приобрести <...> ФИО1 Кроме того, судебным приставом-исполнителем <дата> в адреса ФИО4 направлялось извещение о намерении продать <...> и необходимости представить решение в виде согласия или отказа на приобретение <...> в общем имуществе, которое было получено ею <дата> и оставлено без ответа. Доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с предоставленным истцом отчетом об оценке объекта оценки ХХХ от <дата>, проведенной ООО «<...>», рыночная стоимость <...> составляет <...> руб., <...> – <...> руб. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов указанной оценки спорного имущества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного имущества, а также допустимые законом доказательства, способные подтвердить намерения ФИО4 выкупить ее долю.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по сводному исполнительному производству, уплата которой в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности <...>, расположенного по адресу: <...> путем продаж с торгов.

Установить начальную цену имущества <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, расположенного по адресу: <...> в соответствии с отчетом об оценке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.