Приговор по делу № 1-103/2023 от 02.08.2023.

1-103/23

03RS0007-01-2023-000192-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Туктарова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, ..., ранее судимого: Кировским районным судом г. Уфы от 21.08.2014 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 01.10.2019 по постановлению Калининского районного суда РБ от 20.09.2019 на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней (зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.09.2019 по 01.10.2019, т.е. с учетом зачета неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 14 апреля 2022 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле ..., заметил открытое окно в ..., расположенной на первом этаже указанного дома. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 в период с 12 по < дата >, точное время следствием не установлено, находясь во дворе ... по вышеуказанному адресу, подошел к окну и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл створку незапертого окна, через которое незаконно проник в ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 №2, а именно: ЖК-телевизор марки «LG» стоимостью 21000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

Он же, ФИО1 < дата > около 21 час. 20 мин., находясь во дворе ..., увидел лежащий на полке в сарае сотовый телефон марки «Realme 6 Рго», принадлежащий ФИО4 №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, то есть чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 < дата > около 21 час. 20 мин. путем свободного доступа зашел в открытый сарай по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 6 Рго», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО4 №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что < дата > в соседнем дворе по адресу ... ... увидел потерпевшую ФИО2 и ее мужа. Они делали шашлыки, предложили присоединиться, он не отказался. Приехала их знакомая ФИО3 №4, привезла колонку. Они продолжили отдыхать. Р. и ее супруг были выпившими. В сарае забрал с полки телефон и сдал в ломбард по адресу .... С потерпевшей ФИО4 №2 познакомились в начале весны. Она уехала в Москву и сказала, что приедет позже. В апреле 2022 года он проник к ней в квартиру через приоткрытое окно и украл телевизор, сдал его в ломбард за 10 тысяч рублей, а также микроволновую печь, которая оказалась сломанной. Ее сдал в металлоприем.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

1.По преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 145-149, т. 2 л.д 99-101, из которых следует, что в начале марта 2022 года она приехала в ..., проживала в родительской квартире, вступала в наследство. < дата > она уехала в .... Квартиру заперла на два врезных замка (далее верхний, нижний). Дверь деревянная. Закрыла ли она форточку на кухне на щеколду, точно не помнит. Остальные окна закрыла на щеколды. Рамы в квартире на окнах деревянные. Когда она уезжала, в квартире оставалось 2 телевизора, 1 в одной комнате на тумбе диагональю 1,9 м, был приобретен в 2017 году за 25 000 рублей, второй телевизор во второй комнате на шахматном столике в углу, диагональю 1,4 м был приобретен в 2012 году за 12 000 рублей. Оба телевизора были ЖК, марку точно не помнит, но думает, что марка была LG. Коробки от телевизора и другие документы в родительском доме ФИО4 №2 не нашла. Микроволновая печь марки «Samsung» оставалась на кухне, была приобретена в 2007 году за 5 000 рублей, была в рабочем состоянии, документы на нее не сохранились. Телевизор большой в настоящий момент оценивает в 20 000 рублей, маленький в 10 000 рублей, микроволновую печь оценивает в 2 000 рублей. < дата > около 22:00 часов приехала в ... из ... и когда хотела открыть входную дверь, а именно нижний замок, заметила, что ключ тяжело проворачивается, а также когда вошла в квартиру, обнаружила, что общий порядок нарушен, а именно шкафчики приоткрыты, все разворошено, на подоконнике кухни лежит шмоток земли, а форточка приоткрыта. Из комнат пропали оба телевизора, из кухни микроволновая печь. После чего решила позвонить своему родному брату, который проживает в Америке, и рассказала ему о произошедшем. Он ей посоветовал обратиться в полицию. Также вспомнила, что у отца оставались денежные средства наличными, но где именно она не знала, поэтому решила их поискать, но нигде не нашла. < дата > при более детальном осмотре также обнаружила, что пропали столовые приборы и часы. Считает, что в ее квартиру проникли либо путем подбора ключа, либо через окно кухни. Ключи от квартиры были только у нее, родственников в Уфе больше у нее нет, то есть прийти туда из своих и взять что-то никто не мог. Смотреть за квартирой она никого не оставляла. Таким образом, в период с < дата > по 22:00 часов < дата >, неустановленное лицо путем незаконного проникновения в ее квартиру похитило ее имущество на общую сумму 242 000 рублей, чем причинило ей ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход, то есть пенсия, составляет 23000 рублей, более никаких доходов не имеет, несовершеннолетних детей нет, собственности имеет 1/3 часть двухкомнатное квартиры в ..., и родительскую квартиру в .... Была ознакомлена с заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость ЖК-телевизора марки «LG 47LM640T», приобретенного в 2017 году за 25 000 рублей, с учетом износа на момент хищения, т.е. по состоянию на середину апреля 2022 года, составляет 21 000 рублей; рыночная стоимость микроволновой печи марки «Samsung», приобретенной в 2007 году за 5 000 рублей, с учетом износа на момент хищения, т.е. по состоянию на середину апреля 2022 года, составляет 800 рублей. С указанной оценкой согласна. Сумма для нее значительна, т.к. она является пенсионеркой, не работает. В ... Республики Башкортостан приезжать не планирует, т.к. квартиру родителей, доставшуюся ей от них по наследству, расположенную по адресу: Респ. Башкортостан, ..., она продала, остановиться ей не где и не у кого.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашенных с согласия сторон следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятие в комиссионном магазине ..., расположенном по адресу: ..., по запросу истребована копия договора серия АК ... от < дата >, в котором указано что ФИО1, < дата > г.р., паспорт гражданина РФ ... ... выдан < дата > ... ... в ..., зарег. по адресу: ..., ул...., < дата > сдал в указанный ломбард телевизор LC47LM640T LED за 10 000 рублей. Истребован товарный чек от < дата >, согласно которому указанный телевизор был выкуплен из ломбарда неустановленным лицом за 22 990 рублей. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить данное лицо и изъять телевизор не представилось возможным. < дата > ФИО1 доставлен в Отдел полиции ... УМВД России по ..., где от него поступила явка с повинной. Физического и психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 2 л.д. 1 -3).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, оглашенных с согласия сторон следует, что работает в комиссионном магазине «Быстро». К ним в магазин < дата > сдавался телевизор марки «LG». Сдавал его ФИО1 О том, что телевизор похищен, ФИО1 не сообщал. Данного гражданина он не знает, ранее не видел. Имущество, сданное ФИО1, реализовано третьим лицам (том 1 л.д. 203-205).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО4 №2 от < дата >, в котором ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с < дата > по 22.00 часов < дата > незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: Респ. Башкортостан, ..., откуда тайно похитило ее имущество (том 1 л.д. 130);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата > согласно которому был произведен осмотр ....6 по ... .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук упакованы в три бумажных конверта, след подошвы обуви, упакованный в один бумажный конверт цилиндровый механизм замка, упакованный в один бумажный конверт, дактокарта ФИО4 №2 (том 1 л.д. 133-140);

-рапортом начальника отделения ОУР ОП ... УМВД России по ... ФИО3 №7 от < дата >, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в комиссионном магазине ..., расположенном по адресу: ..., истребована копия договора серия АК ... о < дата >, в котором указано, что ФИО1, < дата > г.р., паспорт гражданина РФ серия 8007 ... выдан < дата > Отделом УФМС России по ... в ..., зарег. по адресу ..., ул...., < дата > сдал в указанный ломбард телевизор LG 47LM640T LED за 10 000 рублей. Также истребован товарный чек ... от < дата >, согласно которому указанный телевизор был выкуплен из ломбарда неустановленным лицом за 22 990 рублей. < дата > ФИО1 доставлен в Отдел полиции ... УМВД России по ... (том 1 л.д. 193);

-постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у свидетеля ФИО3 №7 изъяты: квитанция на скупленный товар ...-УЩО10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО 10-0001063 от < дата > договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата > (том 2 л.д.4-9);

-протоколом осмотра документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрены: квитанция на скупленный товар ...-УЩО10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО10-0001063 от < дата >, договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата >, белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «01.07.2022 ...4 по факту кражи имущества изъят: цилиндровые механизм замка входной двери», белый бумажный конверт с пояснительное надписью: «Бутылка из-под виски со сл. рук емк. 0,7 л изъята в сарае Б.Шелководная 4» (том 2 л.д. 47-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: квитанция на скупленный товар ...-УЩО10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО10-0001063 от < дата >, договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата >, которые хранятся в материалах уголовного дела, белый бумажный конверт с пояснительной надписью < дата >.Уфа, ...4 по факту кражи имущества изъят цилиндровый механизм замка входной двери», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Бутылка из-под виски со сл. рук емк. 0,7 л изъята в сарае Б.Шелководная 4», которые переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по .... (том 2 л.д. 53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены: три бумажных конверта с пояснительными надписями, внутри которых упакованы следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от < дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ...; бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого упакован след подошвы обуви на одном отрезке ТДП, изъятый в ходе осмотра места происшествия от < дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ... (том 2 л.д.92-96);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств: три бумажных конвертов с пояснительными надписями, внутри которых упакованы следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от < дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ...; бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого упакован след подошвы обуви на одном отрезке ТДП, изъятый в ходе осмотра места происшествия от < дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ..., который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.97);

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость ЖК-телевизора марки «LG 47LM640T», приобретенного в 2017 году, с учетом износа на момент хищения, т.е. по состоянию на середину апреля 2022 года, составляет 21000 рублей; рыночная стоимость микроволновой печи марки «Samsung», приобретенной в 2007 году за 5 000 рублей, с учетом износа на момент хищения, т.е. по состоянию на середину апреля 2022 года составляет 800 рублей (том 1 л.д. 235-239).

2. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №1

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. ... л.д. 18-20, следует, что < дата > примерно в 17:00 часов она вместе с семьей отдыхала во дворе ..., они отмечали «День города». К ним присоединился сосед ФИО6, который проживает по адресу: .... Он был в состоянии алкогольного опьянения, в руке держал баллон пива, объемом 1,5 литра. В ходе беседы ее супруг угостил Р. виски с колой. Далее присоединился сын ФИО6 по имени А., .... После чего приехала ее подруга ... ФИО3 №4 с дочерью. В ходе застолья ФИО2 включала музыку через свой телефон марки «Realme 6 Pro», приобретенный ей в 2021 году в онлайн-магазине «Связной» за 19 990 рублей. Сотовый телефон находился на полке возле дивана в сарае, а колонка лежала на земле. Примерно в 18:30 часов ее подруга ... ФИО3 №4 вместе с дочерью поехала домой, а они продолжили распивать спиртные напитки, а именно пили виски. Примерно в 19:30 часов ФИО2 .... пошла домой, а ее супруг ФИО3 №3 и сосед ФИО6 со своим сыном остались во дворе дома. Примерно в 21:00 часов ее супруг зашел домой, лицо было в крови, в области лба была гематома, после чего она вызвала скорую помощь через сотовый телефон супруга, спустя некоторое время приехала скорая помощь, и они с супругом поехали в больницу ..., где ему оказали первую помощь. После чего, они с супругом приехали домой, и ФИО2 ... обнаружила отсутствие своего вышеуказанного сотового телефона и колонки, далее она вышла во двор, где они ранее распивали спиртные напитки, но свой сотовый телефон и колонку она нигде не нашла, также пробовала через сотовый телефон супруга дозвониться до своего сотового телефон, но телефон был не доступен. Далее она посмотрела смарт-часы, которые привязаны к ее сотовому телефону, и увидела два сообщения от АО «Тинькофф Банк» с кодом подтверждения на сумму 890 рублей. После чего через сотовый телефон супруга позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк», где ей сообщили, что в 18:33 часов по МСК произошло списание на сумму 890 рублей в социальной сети «Вконтакте»; в 18:57 часов по МСК списание на сумму 890 рублей в социальной сети «Вконтакте»; в 19:19 часов по МСК списание на сумму 890 рублей, также была попытка на списание в 19:27 часов по МСК. на сумму 890 рублей, после чего АО «Тинькофф Банк» автоматически заблокировал ее банковскую карту. Предполагает, что кражу ее сотового телефона и списание денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** ... совершил сосед ФИО6. После чего она через сотовый телефон супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб, сумма является для нее значительной, так как у нее на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: Респ. Башкортостан, ... супругой ФИО4 №1, и с двумя несовершеннолетними детьми. < дата > примерно в 17:00 часов он вместе с семьей отдыхал во дворе ..., они отмечали «День города». Примерно минут через 10 к ним присоединился их сосед ФИО6, который проживает по адресу: .... Он был в состоянии алкогольного опьянения, в руке держал баллон пива, объемом 1,5 литра. В ходе беседы ФИО3 №3 предложил ему выпить с ними виски с колой, на что он согласился. Далее, присоединился сын ФИО5, .... Спустя некоторое время приехала подруга его супруги ... ФИО3 №4 со своей дочерью. В ходе застолья его супруга включала музыку через свой телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета, подключая к колонке марки «JBL». Его супруга свой сотовый телефон положила на полку возле дивана в сарае, а колонку положила на землю, где они отдыхали. Примерно в 18:30 часов подруга его супруги вместе со своей дочерью поехали домой, а они продолжили распивать виски с колой. Примерно в 19:30 часов его супруга зашла домой, а свой сотовый телефон оставила подключенным к колонке, чтобы они с соседом ФИО6 могли слушать музыку, также с ними был сын ФИО6. В ходе застолья ФИО3 №3 очень сильно опьянел, и предполагает, что, возможно, он упал, или ударился головой, в следствие чего получил травму. Возможно, его мог ударить или толкнуть ФИО6, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21:00 часов ФИО3 №3 зашел домой, его супруга сказала, что у него со лба течет кровь, каким образом он получил травму, сказать точно не может, так как был очень пьян. После чего его супруга вызвала скорую помощь, и они поехали в больницу ..., где ему оказали первую помощь, после чего он был отпущен домой. По прибытии домой его супруга обнаружила отсутствие своего сотового телефона марки «Realme 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета и колонки марки «JBL», в корпусе синего цвета. Далее его супруга пробовала через его сотовый телефон дозвониться до своего телефона, но телефон был не доступен. После чего его супруга посмотрела смарт-часы и обнаружила два смс- сообщения от АО «Тинькофф Банк» с кодом подтверждений. Далее через его сотовый телефон его супруга позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк», где ей сообщили, что в 18:33 часов по МСК произошло списание на сумму 890 рублей в социальной сети «Вконтакте»; в 18:57 часов по МСК списание на сумму 890 рублей в социальной сети «Вконтакте»; в 19:19 часов по МСК списание на сумму 890 рублей, также была попытка на списание в 19:27 часов по МСК на сумму 890 рублей, после чего АО «Тинькофф Банк» автоматически заблокировал банковскую карту № **** ... его супруги. По факту полученной травмы претензий ни к кому не имеет, судиться не желает (т.1 л.д. 21-24)

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашенных с согласия сторон следует, что он является сотрудником ОП ... УМВД России по городу Уфе в должности начальника отделения ОУР. В рамках уголовного дела по факту кражи сотового телефона марки «Realme 6 Pro» ФИО2 в ходе проведенных оперативнорозыскных мероприятий установлено, что в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., ..., по запросу истребована копия квитанции на скупленный товар, в которой указано, что ФИО1, < дата > г.р., < дата > сдал в указанный ломбард сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», получив за него 8 000 рублей. < дата > согласно истребованному товарному чеку указанный сотовый телефон был выкуплен из ломбарда неустановленным лицом (т.2 л.д. 1-3);

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа, расположенном по адресу: .... < дата > к ним в магазин действительно сдавался сотовый телефон марки «Realme 6 Pro». О том, что телефон краденный или похищенный, ФИО7 не сообщал. Лично гр-на ФИО7 он не знает. Телефон, который он сдал, реализован третьим лиц (т.1 л.д. 89-91);

Из показаний ... ФИО3 №1 оглашенных с согласия сторон следует, что < дата > его с родителями соседи тетя Р. и дядя И. делали во дворе их дома шашлыки. Он с папой присоединился к ним. Мама в это время была на работе. В вечернее время около 18.00 часов ФИО3 №1 подошел к тете Р. и попросил ее «задонатить» ему деньги в игру «Standoff» в социальной сети «ВКонтакте». Она в этот момент вышла из сарая и подошла к столу, чтобы покушать шашлык. ФИО3 №1 дал ей 2500 рублей наличными (одна купюра номиналом 1000 рублей, две-500 рублей, остальные-100 и 50 рублей). Тетя Р. убрала деньги в карман своей одежды. Затем ФИО3 №1 через свой телефон зашел на сайт, затем тетя Р. продиктовала номер карты, а срок действия и код с обратной стороны карты ввела сама. Так они три раза «задонатили» ему деньги на игру суммами по 890 рублей. Отметил, что в это время музыка играла. Папа с дядей И. куда-то отошли. Затем тетя Р. ушла спать. Чуть позже пришли папа с дядей И., папа попросил его занести колонку домой, чтобы ее никто не стащил. Потом пришла мама, позвала папу, он пошел домой. А мы с мамой пошли гулять на Горсовет (т.2 л.д. 61-65);

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 оглашенных с согласия сторон следует, что < дата >, около 09:00 утра она ушла на работу, Дома, по вышеуказанному адресу, оставался ее супруг ФИО3 №1 Сына ФИО3 №1 в тот момент дома не было, так как он ночевал в ту ночь у дедушки. Весь день ФИО3 №2 провела па работе. Примерно в 17:00-18:00 часов этого дня, ей поступил звонок с неопределенного абонентского номера (номер не сохранился). Она ответила на звонок и услышала, что это звонит ее сын ФИО3 №1. Он был спокоен и просто спросил у нее, когда она вернется домой. ФИО3 №2 ему ответила, что приедет примерно через 2 часа, и на этом их разговор закончился. С чьего телефона звонил ФИО3 №1, ФИО3 №2 не спрашивала, так как он часто звонит с других телефонов в связи с тем, что у него на счету заканчиваются деньги. Более ей никто не звонил. Около 21 : 00 часов этого же дня ФИО3 №2 вернулась домой по вышеуказанному адресу, и в сарае, который расположен во дворе соседнего 4-го дома по ..., ее соседка Р. со своим мужем И., а также с ее мужем ... распивали спиртные напитки. ФИО3 №2 пошла в их сторону, и в этот момент увидела, что И. в крайне пьяном состоянии лежал па земле, Р., будучи не менее пьяной, пыталась его поднять, и при этом также не удержалась на ногах и упала на него. ФИО3 №2 подошла к Р., из-за того, что он опять напился, дала ему пощечину и пошла домой. Р. при этом остался там возле сарая, Р. и И. лежали рядом с ним на земле. Дойдя до их дома (...), ФИО3 №2 увидела возле скамейки, которая стоит напротив их подъезда, музыкальную колонку синего цвета (фирма ей неизвестна). Она забрала эту колонку себе, на всякий случай, и занесла ее домой. Чья это колонка, она на тот момент не знала. ФИО3 №2 зашла домой, оставила вышеуказанную колонку дома, оставила рабочие вещи и пошла обратно на улицу, чтобы затащить ... (мужа) домой. В тот момент все вышеуказанные лица (Рома, И. и Р.) уже сидели в сарае и о чем-то разговаривали. ФИО3 №2 подошла к ним, взяла Рому за руки и потащила его домой. После этого, в этот день, они к ним не выходили. И. и Р. тогда остались в сарае. Их сын ФИО3 №1 в тот момент сидел дома. Далее, < дата >, точное время ФИО3 №2 не помнит, к ней обратилась их соседка которая пояснила, что Рому искала полиция. Более ничего странного не происходило. < дата > ФИО3 №2 вспоминал про вышеуказанную колонку, которую нашла и забрала < дата > возле их подъезда, и спросила про нее у ... сказал, что это колонка вышеуказанного соседа И. и сказал, что ее надо вернуть им. Далее, < дата > во второй половине дня, к ним приехали сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что необходимо проехать в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, по факту пропажи телефона и колонки у их вышеуказанной соседки Р., произошедшей < дата >, а также по факту списания с се банковского счета денежных средств в размере 2500 рублей. Они согласились и добровольно с сотрудниками полиции прибыли в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. Они стали разбираться в ситуации, в ходе чего ФИО3 №2 узнала, что в тот день, < дата >, когда ... выпивал совместно с И. и Р. в вышеуказанном сарае, после их распития, пропали колонка, сотовый телефон и были списаны с него денежные средства в коло 2500 рублей. Также она узнала, что в тот день ее сын ФИО3 №1 звонил ей с телефона Р., который в последующем пропал. Далее она позвонила своему сыну, который в настоящий момент находится в деревне у дедушки, и спросила у него на счет сотового телефона Р. и на счет того, знает ли он что-то по поводу пропажи с ее счета денежных средств. ФИО3 №1 ответил, что действительно брал сотовый телефон у Р., е ее согласия, чтобы позвонит ей. Так же он пояснил, что в курсе и за списанные денежные средства. Со слов ФИО3 №1, ему необходимо было пополнить какой-то баланс в некой игре в социальной сети «ВКонтакте» на сумму в 2500 рублей. У него были только наличные денежные средства, а пополнение можно было осуществить только через «онлайн». С этой целью он подошел к Р., которая в тот момент уже была достаточного пьяна, и попросил ее о помощи. Он дал ей свои 2500 рублей наличными, и попросил пополнить баланс вышеуказанной игры с ее счета. Р. согласилась и по просьбе ФИО3 №1 провела тремя операциями по переводу средств на указанную им игру «Вконтакте». ФИО3 №1 передал ей наличными 2500 рублей. Со слов ФИО3 №1 телефон в тот момент оставался в руках у Р., которая тогда находилась со всеми в сарае. По факту дальнейшей пропажи телефона ей ничего неизвестно. Она данный телефон негде и ни у кого не видела, ей пояснить нечего (т.1 л.д. 75-78).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №1 подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

-заявлением потерпевшей ФИО2 от < дата >, в котором ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени < дата > с 20.00 часов по 21.00 часов похитило сотовый телефон Reaime 6 Pro в корпусе темно-синего цвета, IMEI: ..., на 128 ГБ, приобретенный в апреле 2021 года за сумму 19990 рублей в магазине Онлайн-Связной, который лежал на полке возле дивана, с учетом износа сотовый телефон оценивает в 15 000 рублей, также были списаны денежные средства с АО «Тинькофф Банк»в соц.сети «ВК»: в 18:57 часов по МСК на сумму 890 рублей, в соц.сети «ВК» в 19:19 часов по МСК на сумму 890 рублей, в соц.сети «ВК, также была попытка списания в 19:27 часов по МСК на сумму 890 рублей в соц.сети «ВК», тем самым причинило ей материальный ущерб на общую сумму 17670 рублей, сумма является для нее значительной, т.к. у нее на иждивении имеются два несовершеннолетних ребенка (том 1 л.д.8);

-протоколом осмотра места, происшествия с фототаблицей от 13,06.2022, согласно которому был произведен осмотр сарая, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: бутылка из-под виски со следами рук емк. 0,7 л, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью специалиста (том 1 л.д.9-13);

-рапортом начальника отделения ОУР ОП ... УМВД России по ... ФИО3 №7 от < дата >, согласно которому в рамках уголовного дела ... по факту кражи сотового телефона марки «Realme 6 Pro» и колонки марки «JBL», а также денежных средств с банковской карты в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО2, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., ..., истребована копия квитанции на скупленный товар, в которой указано, что ФИО1, < дата > г.р., сдал в указанный ломбард сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», получив за него 8 000 рублей. < дата >, согласно истребованному товарному чеку ...-УО10-0001-63 указанный сотовый телефон был выкуплен из ломбарда неустановленным лицом за 12 490 рублей в комплекте с USB-кабелем стоимостью 250 рублей (том 1 л.д.83);

-постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у потерпевшей ФИО2 изъяты: скан-копия коробки от сотового телефона марки «Reaime 6 Pro» на одном листе, скриншоты справок об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» от < дата > на трех листах (том 1 л. д.26-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены: скан-копия коробки от сотового телефона марки «Reaime 6 Pro» на одном листе, скриншоты справок об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» от < дата > на трех листах, изъятые в ходе выемки от < дата > у потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д.36-38);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: скан-копия коробки от сотового телефона марки «Reaime 6 Pro» на одном листе, скриншоты справок об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» от < дата > на трех листах, изъятые в ходе выемки от < дата > у потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д.39);

-постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у свидетеля ФИО3 №7 изъяты: квитанция на скупленный товар ...-УЩО10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО 10-0001063 от < дата >, договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата > (том 2 л.д.4-9);

-протоколом осмотра документов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрены: квитанция на скупленный товар ...-УЩО10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО10-0001063 от договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата >, белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «< дата >.Уфа, ...4 по факту кражи имущества изъят: цилиндровый механизм замка входной двери», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Бутылка из-под виски со сл. рук емк. 0,7 л изъята в сарае Б.Шелководная 4» (Том 2 л.д. 47-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств: квитанция на скупленный товар ...-УЩО 10-0002844 от < дата >, товарный чек ...-УО 10-0001063 от < дата >, договор серия АК ... от < дата >, товарный чек ... от < дата >, которые хранятся в материалах уголовного дела, белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «< дата >.Уфа, ...4 по факту кражи имущества изъят: цилиндровый механизм замка входной двери», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Бутылка из-под виски со сл. рук емк. 0,7 л изъята в сарае Б.Шелководная 4», которые переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОН ... УМВД России по ... (том 2 л.д. 53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены: ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по Договору ... и справка об IР-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк» на двух листах, истребованный по запросу в АО «Тинькофф Банк» (том 2 л.д.92-96);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств: ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по Договору ... и справка об IP-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк» на двух листах, истребованных по запросу в АО «Тинькофф Банк», которые хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.97);

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость сотового телефон марки «Reaime 6 Pro» в корпусе темно-синего цвета, приобретенного в 2021 году за 19 990 рублей, с учетом износа на момент хищения, т.е. по состоянию на < дата >, составляет 17 000 рублей (том 1 л.д. 235-239).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, данных ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку свидетели, потерпевшие в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый потерпевшей ФИО4 №2 на общую сумму 21 800 рублей, является значительным, поскольку значительно превышает сумму в размере 5 000 рублей и значительно превышает доход потерпевшей, поскольку потерпевшая ФИО4 №2 в апреле 2022 года получала страховую пенсию по старости в размере 7836,31 руб., что следует из справки о выплатах, а также сама потерпевшая ФИО4 №2 указала о значительности ущерба.

Также ущерб, причинённый потерпевшей ФИО4 №1 на общую сумму 17000 рублей, является значительным, поскольку значительно превышает сумму в размере 5 000 рублей, как пояснила потерпевшая ФИО4 №1 в 2022 году у неё не было никаких доходов, кроме того, у нее на иждивении находятся двое детей, и у нее имеются кредитные обязательства, что подтверждается справкой о доходах и банковскими выписками.

В соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4 №2 и вышеприведенных доказательств квартира была пригодна для проживания.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №2) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №1).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который у психиатра не состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: по обоим преступлениям признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №1 и принесение ей извинений.

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно рапортам (т.1 л.д. 83,193) и информации из ломбардов (т.1 л.д. 84,194) ФИО1 сдал в комиссионный магазин < дата > телевизор марки «LG 47LM640T», < дата > сотовый телефон марки «Realme 6 Рго», таким образом, до задержания ФИО1 правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершенным преступлениям, а также и сведения о датах и лицах, которые приобрели похищенное имущество.

Исходя из изложенного суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства протоколы явок с повинной ФИО1, поскольку заявления о совершенных им преступлениях ФИО1 сделал после фактического задержания, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, а, следовательно, эти заявления не соответствуют критериям добровольности сообщения о совершенных преступлениях, указанным в ст. 142 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ любой вид рецидива оказывает равное значение при назначении виновному наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступления.

Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и совершения подсудимым тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата > (освобожден < дата > по постановлению Калининского районного суда РБ от < дата > на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней), окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21.08.2014 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Уфы РБ, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: