№2-6750/11-2022
46RS0030-01-2022-010419-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.
при секретаре Багровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
Установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил истцу право требования данной задолженности на основании договора уступки прав (требований) №-№. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из которых: 68,886% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 206 198 руб.– сумма основного долга (тело долга), 68,886% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 93 802 руб.– сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие;
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, не явилась. Представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, и в случае удовлетворения требований истца уменьшить суммы взыскиваемых процентов и штрафных санкций.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» надлежаще извещенный, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 21,7 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику платежей, платеж необходимо было вносить 12-го числа каждого месяца в размере 10 908 руб., за исключением последнего в размере 10 589 руб. 87 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей.
В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.12.2018г. составила 435 499 руб. 96 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 299 330 руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам – 136 169 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 68,886% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 206 198 руб.– сумма основного долга (тело долга), 68,886% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 93 802 руб.– сумма неуплаченных процентов, а всего в сумме 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из искового заявления истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье 11.05.2021г., судебный приказ от 17.05.2021г. был отменен 24.05.2021г.
С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд 21.10.2022 г.
То обстоятельство, что ранее истец (взыскатель) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в мае 2021г.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением в 21.10.2022 г., ООО «Экспресс-Кредит» пропустил срок для обращения с заявленными требования в суд.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Решение может быть в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья