УИД 70RS0017-01-2025-000375-56
Дело № 2-26/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 19 января 2026 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре судебного заседания Федореевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к В.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также - АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к В.Л.В. (далее Заемщик, Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760959,36 рублей, в том числе: 664684,66 рубля - просроченный основной долг; 7391,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 84437,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 4445,29 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и В.Л.В. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 727 825,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18,50% годовых и полностью возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Соглашения).
АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на текущий счет Заемщика, что подтверждаете выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата Заемщиком всей суммы кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В.Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
С учетом надлежащего уведомления сторон, заявления представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив исковые требования банка, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ, достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и В.Л.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение, Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 727 825,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18,50% годовых и полностью возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Соглашения).
АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачислен! суммы кредита произведено в безналичной форме на текущий счет Заемщика, что подтверждаете выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 12.1, 12.1.1, 12.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающими размер и порядок определения неустойки за ненадлежащее исполнение условий названных соглашений, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в следующих размерах: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права АО «Россельхозбанк» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету у В.Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 959,36 руб., в том числе:664 684,66 руб. - просроченный основной долг;7 391,71 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;84 437,70 руб. - проценты за пользование кредитом;4 445,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
В связи с несвоевременным погашением задолженности основному долгу и процентам по кредитам, предоставленным по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банком Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом. Однако данные требования ответчиком до сих пор не выполнены.
Данная задолженность образовалась в результате длительного ненадлежащего исполнения заемщиком В.Л.В. принятых на себя кредитных обязательств.
Оценивая обстоятельства заключения между АО «Россельхозбанк» и В.Л.В. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было. Получение кредита ответчиком в банке подтверждается представленными материалами дела.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности по данным соглашениям.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаются правильными, основанными на условиях заключенных соглашений и соответствующими действующему законодательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял.
Расчёта задолженности основан на данных лицевого счета должника. Так В.Л.В. после внесения платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязанности по возврату кредита. Всего ответчик произвела восемь платежей по кредиту, погасив задолженность по основному долгу на общую сумму 63140,34 рублей. Оставшаяся после внесения последнего платежа сумма долга составляет 664684, 66 рублей ( 727 825,00 рублей - 63140,34 рублей = 664684, 66 рублей). После указанной даты выплата процентов за пользование кредитом осуществлялась нерегулярно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи по уплате процентов на сумму 352,15 рублей и 1000,00 рублей, после чего ответчик прекратила исполнять принятые на себя кредитные обязательства.
Согласно исковому заявлению и составленному в его обоснование расчета долга по кредиту, в состав задолженности банком включены основной долг, просроченные проценты, неустойка на основной долг и неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустоек, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного /а не возможного/ размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности пользования в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая период просроченной задолженности, размер процентов за пользование кредитом, соотношение размера неустойки с размером неисполненного обязательства, суд, оценив неустойку, установленную кредитным договором в размере 20 % годовых в пределах, предусмотренных ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составившую по Соглашению № от 05.07.2024– 7391,71 рубль при сумме задолженности по основному долгу 664684,66 рубля и 4445,29 рублей при сумме задолженности по процентам в размере 84437,70 рублей, пришел к выводу о ее соразмерности нарушенным обязательствам и образовавшейся задолженности по кредиту, периоду неуплаты задолженности и об отсутствии оснований для ее снижения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию следующая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760959,36 рублей, в том числе: 664684,66 рубля - просроченный основной долг; 7391,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 84437,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 4445,29 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ АО «Россельхозбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 20219,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объёме исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к В.Л.В..
Взыскать с В.Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760959,36 рублей, в том числе: 664684,66 рубля - просроченный основной долг; 7391,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 84437,70 рублей - проценты за пользование кредитом; 4445,29 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с В.Л.В. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 20219,00 рублей.
Всего взыскать с В.Л.В. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк 781 178,36 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ф.З. Петрушенко