Решение по делу № 2А-575/2023 от 31.07.2023 - о взыскании пени.

Дело № 2а-575/2023

59RS0028-01-2022-001786-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 21 по Пермского краю обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени на

недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1429 руб. 33 коп.,

недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3297 руб. 87 коп.,

недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3929 руб. 65 коп.,

недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2051 руб. 76 коп.,

недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1946 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете. ФИО3 в 2013-2019 г.г. являлась собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения. В адрес ответчика налоговым органом своевременно были направлены уведомления с расчетом налога за 2013-2019 г.г. и установлением срока уплаты. Однако исчисленные суммы налога в установленный срок в бюджет не поступили. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, которые ответчиком исполнены не были. В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые ответчик исполняет принудительно через ОСП по <адрес>. Фактически недоимка по налогу за 2013 год была уплачена ФИО3 в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за 2019 год по настоящее время ответчиком в полном объеме не уплачена, судебный приказ находится на исполнении ОСП по <адрес>. В соответствии со ст. 75 НК РФ административный истец произвел расчет пени по недоимке по дату фактической уплаты налога за 2013-2019 г.г. и выставил ответчику требование, которое в установленный срок исполнено не было. С учетом данных обстоятельств представитель административного истца просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 12654,68 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований МРИ ФНС № по ПК о взыскании с ФИО3 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 41,92 руб. прекращено в связи с отказом от иска (л.д. 133 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2019 г.г. (л.д. 187-188 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,29 руб. и недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89,37 руб. (л.д. 207-246 т.1).

В обоснование заявленных требований представитель налогового органа указал, что данная недоимка ранее была взыскана с ФИО3 в порядке приказанного производства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в порядке искового производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 т.1) данные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера №

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве з/лица привлечен ПАО «Банк Уралсиб».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика с учетом частичной оплаты пени за 2013 год в сумме 1387,41 руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку транспортное средство <данные изъяты> было изъято у нее в рамках исполнительного производства и в 2018 году передано взыскателю в счет погашения задолженности. С указанного времени она данным автомобилем не пользовалась, а соответственно не должна нести обязанность по уплате транспортного налога, а также пени. Не возражает относительно заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу, исчисленному на автомобиль <данные изъяты>, который по настоящее время находится в ее владении.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК установлены величины налоговых ставок транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в период в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлась собственником следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное имущество является объектом налогообложения, а соответственно на административном ответчике, как собственнике данного имущества, лежит обязанность по оплате транспортного налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Как установлено в судебном заседании, в период 2014-2020 г.г. налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2013-2019 г.г., в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с установлением срока уплаты (л.д.8-17 т.1), которые оставлены ФИО3 без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2013-2014 г.г. в общей сумме 134668 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 руб. 37 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-443/2018 с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2016 год в сумме 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 руб. 67 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-322/2019 с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2017 год в сумме 25320 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 82 руб. 29 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2018 год в сумме 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 руб. 42 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 взыскан транспортный налог за 2019 год в сумме 34500 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 руб. 54 коп. и пени на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дел о выдаче судебных приказов, обозревавшимися в ходе судебного заседания, а также не оспаривались административным ответчиком.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,29 руб., а также недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 25320 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89,37 руб., ссылается на то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка № ЛСР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-322/2019 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год отменен, также отменен и судебный приказ №а-1129/2020 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2018 год на основании определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165, 177 т.1).

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены статьей 48 НК РФ.

Так, в силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ.).

Из материалов дела следует, что с настоящими требованиями о взыскании недоимки по налогу за 2017-2018 г.г. налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210, 230 т.1), т.е. в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, на момент подачи настоящего заявления, недоимка по налогам была оплачена ответчиком в полном объеме.

В частности, из искового заявления, письменных объяснений истца (л.д. 199 т.1) следует, что обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2014 г.г. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ответчиком в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ; по уплате налога за 2016 год по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по уплате налога за 2017 год по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по налогу за 2018 год по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Сведения об обращениях ФИО3 с требованиями о повороте исполнения судебных приказов до рассмотрения настоящего спора в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 25320 руб. и пени в сумме 82,29 руб., а также за 2018 год в размере 25320 руб. и пени в сумме 89,37 руб. отсутствуют, поскольку оплата заявленной недоимки по налогам и пени оплачена ответчиком в полном объеме до предъявления настоящего иска в суд.

Более того, разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО3 пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2016-2019 г.г., суд принимает во внимание доводы стороны административного ответчика ФИО3 относительно неправильности исчисления налога за 2018-2019 г.г. с учетом выбытия из ее владения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак B704KУ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107 т.1) с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу <данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1265054 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № от 03.08.12г. в сумме 1228890 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору № от 06.08.12г. в сумме 1558538 руб. 37 коп., а всего взыскано 4052484 (четыре миллиона пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 23 коп.

Также указанным решением обращено взыскание на принадлежащие ФИО3 на праве собственности автомобили:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества 1180000 рублей;

- автофургон <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену данного имущества 192800 рублей;

- скания <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества 1840000 рублей;

Обращено взыскание на находящееся в залоге у ОАО «Банк Уралсиб» и принадлежащее ФИО2 на праве собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества 276000 рублей,

- легковой автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену данного имущества 1180000 рублей,

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества 154400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство (л.д. 108 т.1), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше транспортные средства наложен арест с передачей их на ответственное –хранение ФИО2 (л.д. 109-112 т.1).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были переданы на реализацию на открытых торгах (л.д. 113-118 т.1), которые ДД.ММ.ГГГГ были признаны несостоявшимися (л.д.119-122 т.1).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель уведомил судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество - автомобиля <данные изъяты> за собой в счет оплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 123 т.1).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, было изъято у ФИО3 и передано представителю ПАО «Банк Уралсиб» ФИО6 на хранение по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5 п. 3 ст. 44, пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

По смыслу приведенных выше положений ст. 357, 358 НК РФ, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 13 ст. 87 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Частью 14 указанной статьи Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества допускается, когда основанием, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом, согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, ранее принадлежавшие административному ответчику, было изъято из фактического владения ДД.ММ.ГГГГ и передано взыскателю, оснований для взыскания с ФИО3 транспортного налога, исчисленного в отношении данного транспортного средства, начиная с августа 2018 года, не имеется.

Согласно сведениям МРИ ФНС № (л.д. 197 т.1) недоимка по транспортному налогу за 2018 год с учетом изъятия у ФИО3 транспортного средства <данные изъяты> составила 17103 руб. (в том числе по транспортному средству <данные изъяты> – 11503 руб., по транспортному средству - <данные изъяты> – 5600 рублей), за 2019 год – 5600 рублей (по транспортному средству - <данные изъяты>), а соответственно сумма пени за 2018 год за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1383,35 рублей, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315,09 рублей.

Более того, как следует из расчета (л.д. 20-31 т.1) налоговым органом в связи с уплатой налога с нарушением установленного срока произведен расчет пени за 2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1755,23 руб. за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3297,87 руб., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3929,65 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2051,76 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1946,07 руб.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее одного года с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Из материалов дела следует, что в связи с уплатой налога с нарушением установленного срока, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за налоговые периоды 2013, 2016-2019 г.г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1), т.е. в установленный ст. 70 НК РФ годичный срок с момента уплаты недоимки по транспортному налогу за 2013-2019 г.г.

Данное требование было направлено заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с данными почтовыми идентификаторами (л.д. 32-33 т.1), из которого следует, что письмо было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, указанные выше требования были направлены налоговым органом в адрес административного ответчика в установленном порядке и считаются полученными последним.

Между тем, в установленный срок обязанность по уплате пени налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, остаток задолженности по пени на дату рассмотрения дела за 2013 год составляет 1387,41 руб., за 2016 год – 3297,87 руб., за 2017 год – 3929,65 руб., за 2018 год (с учетом фактического владения автомобилем <данные изъяты> - 1383,35 рублей, за 2019 год– 315,09 рублей (л.д. 197 т.1, л.д. 10 т.2).

Как следует из материалов дела №а-427/2022, ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается копией определения (л.д. 36 т.1).

Настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.1), т.е. в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налогов за спорный налоговый период установлен, ответчиком доказательств иного не представлено, расчет пени судом проверен и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налоговом органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего иска в суд понес почтовые расходы в сумме 85,20 рублей, связанные с направлением в адрес административного ответчика искового заявления (л.д. 38 т.1).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 69,66 руб.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 412,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387 руб. 41 коп.,

пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3297 руб. 87 коп.,

пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3929,65 руб.,

пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1383,35 руб.;

пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315,09 рублей;

судебные расходы в сумме 69,66 руб., а всего 10 383 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований МРИ ФНС № отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 412,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

копия верна.

Судья: