Дело № 1-347/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000733-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С., Смирновой С.А.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Лобачевой Т.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25 марта 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.166 (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 03 года (содержался под стражей с 04.03.2021 по 25.03.2021),
- 21 апреля 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
23.07.2021 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 месяц 01 день;
- 30 марта 2023 года Сунженским районным судом Республики Ингушетия по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 01 день,
- 12 апреля 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30.03.2023) к лишению свободы на срок 05 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц,
- 14 августа 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (три преступления), ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.04.2023) к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1. 19.02.2022 в период времени с 00.00 часов по 04.57 часа, ФИО13 незаконно проникший в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №, расположенного по адресу: <...> возле д.57а, принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО3, и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности (далее по тексту - лицо № 1), действуя умышленно, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из багажника вышеуказанного автомобиля сабвуфер марки «JBL» в коробе «Пионер» стоимостью 6000 рублей, усилитель «Prology» стоимостью 3500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО13 и лицо № 1 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
2. Кроме того, 19.02.2022 в период времени с 00.00 часов по 04.57 часов, у ФИО13, находящегося в неустановленном на территории г. Вологды месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, о совместном совершении которого он предложил лицу № 1, на что последний согласился, предложив в свою очередь совершить угон группой лиц по предварительному сговору несовершеннолетнему ФИО4 (осужденному Вологодским городским судом 23.01.2023, далее по тексту - ФИО4), который также согласился на предложение указанных выше лиц, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли.
Реализуя преступный умысел, 19.02.2022 в период времени с 04.57 часов по 05.05 часов ФИО13, ФИО4 и лицо № 1, находясь по адресу: <...> возле д.12, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21110», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 и находящемуся в его пользовании, после чего лицо №, воспользовавшись незапертой задней левой дверью, проникло в салон автомобиля, а ФИО4 согласно отведенной роли осуществлял подсветку с помощью телефона ФИО13, который путем замыкания проводов привел двигатель в рабочее состояние. Далее лицо № 1 село за руль автомобиля и осуществило движение на нем, врезавшись в рядом стоящий забор, после чего проехало вперед несколько метров и остановилось, поскольку включился блокиратор руля, при этом ФИО13 и ФИО4 находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены иными лицами. После остановки автомобиля ФИО13, ФИО4 лицо № 1 с места происшествия скрылись, оставив указанный автомобиль по адресу: <...> рядом с домом №12.
3. 19.02.2022 в период времени с 05.05 часов по 07.00 часов у ФИО13, находившегося в районе улиц Кирова - Кирпичная г. Вологды, в целях замены аккумуляторной батареи в автомобиле «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО6, и которым с разрешения владельца управлял ФИО13, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, о совместном совершении которого он договорился с ФИО4 и лицом № 1, распределив при этом роли.
После чего, ФИО4 и лицо № 1, получив от ФИО13 инструменты, проследовали к д.66 по ул. Воровского г. Вологды, где тайно, воспользовавшись тем, что автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № не заперт, похитили из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО13, ФИО4 и лицо № 1 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно поставив его в автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №
Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, показал, что в ночь с 18.02.2022 на 19.02.2022 он вместе Колосовым и ФИО4 у дома № 57 «а» по ул.Октябрьской, решили угнать автомобиль «ВАЗ 2114» в кузове черного цвета. ФИО4 остался стоять в стороне и наблюдал за происходящим, он открыл двери автомобиля, а ФИО5 сел на водительское сидение. На руле данного автомобиля стоял блокиратор, поэтому когда ФИО5 предложил завести двигатель, он отказался, автомобиль заводить не стали. В багажнике автомобиля он увидел сабвуфер и усилитель, которые он достал, а ФИО5 потом помогал ему донести похищенное имущество. На улице Гагарина г. Вологды они увидели автомобиль марки ВАЗ 2111, задняя дверь которого оказалась открытой, поэтому ФИО5 залез в салон и открыл двери. Затем он помог ФИО5 завести автомобиль и включить передачу, после чего тот поехал назад, но врезался в забор. Во время движения у автомобиля сработал блокиратор руля, поэтому данный автомобиль они бросили. Затем они втроем пошли в сторону ул. Кирпичной г. Вологды, поскольку там в одном из домов был припаркован автомобиль «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета, владельцем которого являлся его знакомый ФИО6 Имеющимся у него ключом он открыл дверь, после чего они поехали в сторону гаражей, где ранее оставили сабвуфер и усилитель, чтобы их забрать, однако у автомобиля разрядился аккумулятор. Поэтому он попросил ФИО5 и ФИО4 взять аккумулятор из автомобиля, в который они ранее уже проникали. Примерно минут через 30 ФИО5 и ФИО4 принесли аккумулятор из автомашины ВАЗ 2114 (т. 1 л.д. 99-103, т.2 л.д.229-235,244-247).
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21110». Накануне, т.е. 18.02.2022, он припарковал автомобиль у тротуара возле подъезда 1 дома 12 по улице Гагарина города Вологды. 19.02.2022 утром от соседа ему стало известно, что автомобиль стоит с открытыми дверями, перекрыл проезжую часть. По приезду домой с работы он обнаружил, что автомобиль находится не на том месте, где ранее он его оставил, а в нескольких метрах далее. Автомобиль каких-либо повреждений не имеет. Гражданский иск по делу заявлять не будет. Не настаивал на строгом наказании
Автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, оставленный у подъезда дома 12 по улице Гагарина города Вологды, осмотрен после его обнаружения (т.1 л.д.17-25), изъят (т. 1 л.д.209-213), осмотрен (т.1 л.д.214-227) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.228-230).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у ФИО1 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21110» госномер № 19.02.2022 ФИО1 работал в ночную смену. Около 07.00 часов ФИО1 позвонил сосед ФИО8 и сообщил, что его автомобиль стоит посреди двора с открытыми дверьми. На доме имеются камеры видеонаблюдения на видеозаписи видно, как трое молодых людей 19.02.2022 в 04.57 часа подходят к автомобилю, один из них открывает дверь и садится на водительское место, второй подошел к капоту и открыл его, третий просто стоял рядом на улице. Затем автомобиль поехал назад, после чего вперед. Автомобиль проехал несколько метров, после чего включился блокиратор руля и автомобиль заглох. Все трое молодых людей убежали, бросив автомобиль на проезжей части во дворе. Когда автомобиль поехал задним ходом, то человек, сидящий за рулем, врезался в забор из профнастила, отчего тот помялся (т.1 л.д.124-127).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является соседом потерпевшего ФИО1 19.02.2022 около 07.10 часов он вышел из дома и увидел, что автомобиль ФИО1 стоял на проезжей части во дворе дома № 12 по ул. Гагарина г. Вологды, перегородил проезд. Он осмотрел автомобиль, увидел, что передняя левая дверь автомобиля приоткрыта, капот захлопнут плотно, но на грязи капота имелись размазанные следы рук в районе замка, одна из клавиш управления слева от руля вытащена из посадочного места. Он понял, что автомобиль пытались угнать, о чем сообщил ФИО1 (т.1 л.д.231-233),
Из оглашенными показаний свидетеля ФИО10 – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде следует, что 19 февраля 2022 года, при патрулировании территории, он увидел двух молодых людей, в районе улицы Ленинградской города Вологды. ФИО14 людей было решено проверить на причастность к угону. Они были остановлены во дворе дома по адресу: <...>. В ходе разговора ФИО4 рассказал, что в ночь на 19.02.2022 он, ФИО13 и ФИО5 совершили угон автомобиля на ул. Гагарина, а также кражу из автомобиля на ул. Кирова ближе к ул. Ленинградской (т.1 л.д.201-204).
Свидетель ФИО11 – инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-95).
Из показаний потерпевшего ФИО3 данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в его собственности находился автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета, госномер №. В багажнике стояли не закрепленный сабвуфер марки «JBL» в коробе «Pioneer» и закрепленный усилитель марки «Prology Club. 18.02.2022 около 20.00 часов он оставил свой автомобиль возле дома 57а по ул. Октябрьской г. Вологды. 19.02.2022 около 13.00 часов он обнаружил отсутствие сабвуфера и усилителя в багажнике. Позднее от ФИО6 ему стало известно, что сабвуфер и усилитель похитил ФИО13, которые ФИО6 передал ему (т.2 л.д.24-28).
По факту хищения имущества потерпевший ФИО3 19.02.2022 обратился в полицию (т. 1л.д.40).
Автомобиль марки «ВАЗ 21140» госномер № припаркованный возле дома №5а по Окружному шоссе г. Вологды, осмотрен 19.02.2022, зафиксировано отсутствие в багажнике сабвуфера «JBL» и усилителя «Prology» (т.1 л.д.43-44),
Протоколом выемки от 10.09.2022 у ФИО3 изъяты сабвуфер марки «JBL» в коробе «Pioneer» и усилитель черного цвета марки «Prology Club CA200 200W maximum power» (т.2 л.д.31-37), которые осмотрены (т.2 л.д.38-46) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47-49).
Рапортом следователя от 18.09.2022 установлена стоимость усилителя марки «Prology Club CA200 200W maximum power» от 2190 до 2623 рублей нового образца, а аткже стоимости б/у усилителя марки «Prology Club CA200 200W maximum power» от 1000 до 3500 рублей (т.2 л.д.82-86), нового сабвуфера марки «JBL» от 5720 до 11590 рублей, стоимость б/у сабвуфера марки «JBL» составляет 3100 рублей (т.2 л.д.87-89).
Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в его собственности находился автомобиль «ВАЗ 2114» госномер № 19.02.2022 около 01 часа ночи он приехал домой по адресу: <адрес>, автомобиль припарковал с торца дома, закрыл все двери и багажник. Около 11 часов 19.02.2022 он увидел, что водительская дверь не закрыта, также открыт капот. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что под капотом отсутствует аккумулятор черного цвета на 60 Ампер, стоимостью 3000 рублей. 19.10.2022 ущерб ему возмещен ФИО4 и ФИО12 (т.2 л.д.50-54, 140-143)
С заявлением ФИО2 о хищении аккумулятора из его машины «ВАЗ 2114» госномер № по адресу: <...> 19.02.2022, обратился в ОП-2 УВМД России по г. Вологде за № (т.1 л.д.45),
При осмотре места происшествия от 19.02.2022 по адресу: <...> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» госномер №, в ходе которого зафиксировано отсутствие аккумуляторной батареи (т.1 л.д.48-59),
Согласно рапорту следователя от 18.09.2022 посредством Интернет-ресурса установлена стоимость нового автомобильного аккумулятора емкостью 60 А/ч от 3190 до 14300 рублей, стоимость б/у автомобильного аккумулятора емкостью 60 А\ч от 1300 до 4500 рублей (т.2 л.д.74-81).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 19.02.2022 ФИО13 приехал к нему домой на его автомобиле «ВАЗ 2109» в первой половине дня, из багажника автомобиля он достал сабвуфер и усилитель, принес ему домой и попросил похранить у себя. О том, что сабвуфер и усилитель похищены, он узнал от ФИО3, который сказал ему, что 19.02.2022 написал заявление в полицию по факту кражи из его автомобиля сабвуфера и усилителя. Решив, что сабвуфер и усилитель похищены ФИО13 из автомобиля ФИО3, он отдал сабвуфер и усилитель последнему, о чем сообщил ФИО13 Также ФИО13 рассказал ему, что 19.02.2022 под утро он (ФИО13), ФИО4 и ФИО5 угнали автомобиль марки «ВАЗ 2111», припаркованный по ул.Гагарина г.Вологды. Они смогли открыть автомобиль, завели двигатель, сначала проехали задним ходом и врезались в забор, потом проехали чуть вперед, и машина заглохла, после чего они убежали (т.2 л.д.220-223).
Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО5 является ее сыном. 19 февраля 2022 года ей позвонили из правоохранительных органов и сообщили о задержании сына. В ходе получения с ФИО5 объяснения ей стало известно, что 19.02.2022 последний с ФИО13 и ФИО4 совершили хищение из автомобиля сабвуфера с усилителем, а также завели автомобиль и проехали на нем какое-то расстояние, после чего заблокировался руль. Кроме того, в этот же день они залезли в несколько автомобилей, в одном из которых они похитили аккумулятор (т.2 л.д.111-112). Несовершеннолетний свидетель ФИО5 подтвердил свое участие по предложению ФИО13 в угоне транспортного средства потерпевшего ФИО1, а также хищении аккумулятора из автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего ФИО6 Кроме того, пояснил, что в этот же день ФИО15 похитил из багажника автомобиля ВАЗ 2114 сабвуфер и усилитель, которые потом он помогал донести. ФИО4 шел рядом, участия в хищении не принимал (т.2 л.д.118-124).
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания ФИО13 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО13:
- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору,
- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Наличие в действиях подсудимого ФИО13 квалифицирующего признака преступления группой лиц по предварительному сговору по двум преступлениям нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Судом установлено, что сговор подсудимого с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, на хищение имущества ФИО3, равно как и сговор ФИО13 с данным лицом и ФИО4 на угон автомобиля, принадлежащего ФИО1, а также на хищение имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО2, был достигнут между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления, после чего ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию преступного умысла.
Исходя из разъяснений абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия ФИО13 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Стоимость похищенного имущества установлена в ходе предварительного расследования и является средней стоимостью имущества, аналогичного похищенному у потерпевших.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО13, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он судим, <данные изъяты>
С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает ФИО13 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, отрицательных характеризующих данных на подсудимого, не желающую встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение умышленных преступлений в период условного осуждения, суд полагает, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ.
Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что 14.08.2023 ФИО13 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены до осуждения ФИО13 14.08.2023, окончательное наказание подсудимому суд определяет с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО13 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО13 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стажу в зале суда, с зачетом срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, согласно которым:
- сабвуфер марки «JBL» в коробе «Pioneer» и усилитель черного цвета марки «Prology Club CA200 200W maximum power», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3,
- автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации № №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7,
- оптический диск с копиями видеозаписей событий 19.02.2022 с камеры наблюдения по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 08 (восемь) месяцев,
- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.08.2023, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания:
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 25.03.2021 в период с 04.03.2021 по 25.03.2021, а также по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30.03.2023 в период с 14.11.2022 по 11.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.04.2023 в период с 12.04.2023 по 05.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.04.2023 в период с 06.06.2023 по 25.07.2023,
- в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 14.08.2023 в период с 26.04.2022 по 11.07.2022, а также с 26.07.2023 по 17.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- сабвуфер марки «JBL» в коробе «Pioneer» и усилитель черного цвета марки «Prology», выданные на ответственном хранении потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3,
- автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № – выданной на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6,
- свидетельство о регистрации № № – выданной на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6,
- оптический диск с копиями видеозаписей событий 19.02.2022 с камеры наблюдения по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Блинова
«