Дело № 2-1442/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-000723-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 12 сентября 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Власовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с RenaultPremium 440.19Т, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО1 и т/с LIFAN 214813, государственный регистрационный знак №.Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с LIFAN 214813.На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с RenaultPremium, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору в СПАО Ингосстрах, при этом водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 555200 рублей. Просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 555 200 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 104 рублей.
Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>. 191 на надлежащего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявление указал, что исковые требования признаёт.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 555 200 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 104 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.Г. Распопов