Дело №
УИД: 05RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Советского районного суда <адрес> ФИО4, заявителя ФИО2, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Исы ФИО2 о признании гражданина ФИО1 недееспособной,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.
Заявление мотивировано тем, что его внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая вместе с ним по адресу: <адрес>, с рождения страдает тяжелым психическим расстройством, находится на диспансерном учете в ГБУ РФ «Республиканский психоневрологический диспансер». Является инвалидом детства 1 группы категории «ребенок - инвалид». Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре.
На основании изложенного просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недееспособной.
В судебное заседание заявитель ФИО2, явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Принимавший участие в деле старший прокурор ФИО7 дал заключение, что после исследования материалов гражданского дела приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1. недееспособной.
Выслушав заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Как установлено в пункте 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При этом в ч. 1 ст. 22 ГК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке установленным гражданским законодательством, над ним устанавливается попечительство.
Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО2 проживает вместе со своей внучкой ФИО1
Из представленной медицинской документации следует, что ФИО1 является инвалидом с детства 1 группы категории «ребенок - инвалид».
В ходе предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО1
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе очного осмотра подэкспертного ФИО1 экспертами установлено, что ФИО1 страдает врожденным слабоумием -умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. (F 71.12 по МКБ 10) Об этом свидетельствуют данные анамнеза: формирование с выраженным психомоторном и психофизическом развитии от сверстников, установление инвалидности инвалидность-ребенок, не возможность обучения в общеобразовательном учреждении, под наблюдением у участкового врача-психиатра в РЦОНПЗД и П с рождения диагнозом: Атипичный аутизм. С умственной отсталостью., по достижении 18-ти летнего возраста, инвалид с девства, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования выявившего у подэкспертного наряду с соответствующей неврологической симптоматикой: трудноконцентрируемость и истощаемость внимания, нарушение осмысления, не развитие речи, затрудненность в продуктивности контакта, выраженные интеллектуально-мнестические нарушения, дезориентацию в окружающем и в практических бытовых вопросах, ограниченность круга интересов Чисто физиологическими потребностями, незрелость, недифференцированность, неустойчивость и неадекватность эмоциональных реакций, отсутствие прогностических и критических способностей. Имеющиеся у ФИО9 3.Р. психические нарушения выражены значительно и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить им.
Заключение экспертов содержит ясные ответы на поставленные вопросы, противоречий в них суд не усматривает. В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, судебно-психиатрическая экспертиза подэкспертного ФИО1 проведена в составе комиссии врачей-психиатров, являющихся экспертами в области судебной психиатрии. В связи с указанным, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.
Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным статьей 67 (оценка доказательств), то есть, по внутреннему убеждению, судьи основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Между тем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей-психиатров, полагающих о наличии у ФИО8 недееспособности, лишенного способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Исходя из требований части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ст. 60 Конституции РФ), такая мера как признание гражданина недееспособным должна применяться лишь в том случае, если она обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, то есть отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.
Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой подтверждено болезненное состояние психики ФИО1 которая в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими.
Учитывая, что решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения недееспособному лицу опекуна в целях защиты прав, свобод и интересов последнего, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о признании недееспособным его внучки – ФИО1, поскольку указанный юридический факт будет иметь благоприятные последствия для лица, лишенного возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 285 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 Исы ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт серия: 82 22 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, жителя <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Решение направить для сведения в Администрацию <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.М. Халитов