Дело № 1-562/2023
УИД 16RS0049-01-2023-005532-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Степанова Ю.В.,
при секретаре Фатхуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ---, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 20 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Гаврилова» Ново-Савиновского района г. Казани, под основанием дерева, расположенного в 10 метрах от вышеуказанной остановки общественного транспорта, и в 20 метрах от дома № 97 по пр. Хусаина Ямашева г. Казани, в сугробе обнаружил и подобрал фрагмент упаковки из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился фрагмент пленки из полимерного материала белого и зеленого цветов с порошкообразным веществом белого цвета, который оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил в переднем кармане наплечной сумки, находящейся при нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
20 марта 2023 года примерно в 20 часов 10 минут возле АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Хусаина Ямашева, дом 105 «А», корпус 2, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого из переднего кармана наплечной сумки был обнаружен и изъят фрагмент упаковки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно справке об исследовании № 493 от 20.03.2023 и заключению эксперта №687 от 11.04.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» массой 0,71 грамм, что является значительным размером.
Изъятое наркотическое средство массой 0,71 грамм в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)» массой 0,71 грамм, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-«мефедрон (4-метилметкатион)» массой 0,71 грамм, образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Сергееву М.Н., защитника – адвоката Степанова Ю.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №240 от 16.06.2023, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наркоманию и хронический алкоголизм нет, в лечении не нуждается (том 1, л.д. 84-85).
Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.
В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани.
Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН<***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республике Татарстан БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621050056000140, УИН: 18851623010630002122.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани: полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой - полимерным пакетом; полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой - фрагментом пленки из полимерного материала белого и зеленого цвета; сейф-пакет № 87715403, внутри которого находится остаток наркотического вещества «мефедрон» массой 0,67 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 «Ямашевский Управления МВД России по г. Казани; полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся бумажные бирки со смывами в количестве 3 штук, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: