Дело 2-503/2025

86RS0007-01-2024-004129-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность в размере (иные данные) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН <***>. (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). (дата). между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) общая заложенность ответчика перед Банком составляет (иные данные) руб. ФИО1 умерла (дата). Наследственное дело № заведено нотариусом ИРГ Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы, в которой указали, что долг в настоящее время погашен.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчики признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН №

(дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

(дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) общая заложенность ответчиков перед Банком составляет (иные данные) руб., что подтверждается расчётом заложенности.

По информации ОЗАГС администрации г. Нефтеюганска от (дата) ФИО1, (дата) г.р., умерла (дата) (свидетельство о смерти № № от (дата)).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершей (дата) в г. Нефтеюганске, ХМАО-Югры следует, что единственными наследниками умершей ФИО1, являются её дети ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес) (адрес), кадастровая стоимость объекта (иные данные) руб.; доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), кадастровая стоимость объекта (иные данные) руб.; автомобиля марки (иные данные)

Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что долг ими уже погашен, исходя из следующего.

Так заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнут кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) - (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - просроченные проценты, (иные данные) руб. - проценты на просроченную ссуду, а также в возмещение судебных расходов (иные данные) руб., а также взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России в день заключения кредитного договора (8.00), начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из содержания исполнительного листа серии ФС № от (дата) по делу №, следует, что исполнительный документ выдан в связи со взысканием задолженности по кредитному договору № от (дата), то есть по другому гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, они возбуждены (дата) в отношении должников ФИО2 и ФИО5 на основании поступившего исполнительного листа серии ФС № от (дата) по делу №.

(дата) и (дата) исполнительные производства окончены. В ходе исполнительного производства №-ИП задолженность составляет (иные данные) рубля. Требования исполнительного документа исполнены частично, взыскана сумма (иные данные) рублей. Остаток неосновного долга (иные данные) рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП задолженность на (дата) составляет (иные данные) рубля. Требования исполнительного документа исполнены частично, взыскана сумма (иные данные) рублей. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Из чего следует, что ответчики погасили задолженность по другому кредитному договору, в рамках другого гражданского дела, задолженность по кредитному договору № от (дата) о которой заявляет истец по настоящему гражданскому делу, ранее не погашалась и принудительно не взыскивалась.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО5 в порядке наследования приняли наследственное имущество, следовательно, они приняли и обязательства по кредитным обязательствам.

Кроме того, ответчиками расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью или в части, также своего контррасчёта, и доказательств необоснованности требований - не предоставлено, стоимость объема принятой наследственной массы достаточно для погашения долга по кредитному договору № № от (дата), в связи с чем, с ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере (иные данные) рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((иные данные)), ФИО3 ((иные данные)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)