№ 2-1035/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000695-79

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизуллиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день. Займ предоставлялся под проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере <данные изъяты> руб. был получен по расходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом был заключен договор залога № в залог был предоставлен автомобиль марки Ford<данные изъяты>

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» задолженность в размере 385 942,38 руб., в том числе сумму основного долга в размере 258 626,10 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами - 127 316 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» расходы на представление интересов в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 по договору залога №

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО МКК «Горизонт-Финанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 договор № № о предоставлении потребительского займа на приобретение автотранспортного средства. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> день. месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик ФИО2 согласилась, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 436 621 руб. переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 нерегулярно и несвоевременно производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет 385 942,38 руб., в том числе: 286 626,10 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 127 316,28 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> Согласно описи движимого имущества, передаваемого в залог по договору залога от 23.11.2021 № оценочная стоимость составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Автомобиль марки <данные изъяты> был принят Банком в залог.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 533 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 доказательств противного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 149 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО МКК «Горизонт-Финанс», актом о выполненных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 385 942,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 149 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 533 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Арысланова И.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025