УИД 74RS0028-01-2025-000391-04

Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее по тексту ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.(Ш)Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 декабря 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и К.(Ш)Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 08 октября 2013 года ОАО «МДМ БАНК» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года, которое в свою очередь 01 апреля 2022 года уступило право требования данной задолженности ООО "СФО Титан". К.(Ш)Н.А. умерла ДАТА. Просит взыскать с наследников имущества К.(Ш)Н.А. задолженность по договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года за период с 09 декабря 2007 года по 08 октября 2013 года в размере 71422,79 рублей, в том числе сумма основного долга – 23503,69 рублей, проценты – 47919,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.(Ш)Н.А. на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ БАНК») и К.(Ш)Н.А., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 25000 рублей по ставке 36 % годовых сроком погашения кредита 08 декабря 2009 года. (л.д. 13,14-15) Согласно графика погашения размер ежемесячного платежа 1477,00 рублей, последний платеж – 1448,96 рублей (л.д. 16).

С условиями кредитного договора К.(Ш)Н.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что ДАТА Ш.Н.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 58).

Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносились, образовалась задолженность.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После смерти Ш. (К.) Н.А. заведено наследственное дело УРН 17692854-49/2017, наследником, принявшим наследство после смерти Ш.Н.Я. является дочь – К.Д.В., которой 18 октября 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 4/5 долях на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС (л.д. 54-55).

Судом установлено, что других наследников, фактически принявших наследство после смерти Ш.Н.А. не имеется.

К.Д.В. ДАТА вступила в брак с М.Н.Н., после регистрации брака супругам присвоена фамилия «М.», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 82).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО «МДМ БАНК» и ООО «Югория» 08 октября 2013 года заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения НОМЕР к договору) (л.д. 17-20).

Согласно краткого реестра уступаемых прав к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ БАНК») и К.Н.А., сумма задолженности – 71422,79 рублей (л.д.23-26).

Кроме того, 15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО "СФО Титан" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "СФО Титан" перешли денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 27).

Согласно реестру должников, к ООО "СФО Титан" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ БАНК») и К.Н.А., сумма задолженности – 71422,79 рублей (л.д. 32-34).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года, задолженность ответчика составляет 71422,79 рублей, в том числе сумма основного долга – 23503,69 рублей, проценты – 47919,10 рублей (л.д. 8).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

По делу установлено, что судебный приказ о взыскании с К.(Ш)Н.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 декабря 2007 года не выносился.

Срок действия кредитного договора НОМЕР от 08 декабря 2007 года - по 08 декабря 2009 года, при заключении договора о переходе прав требования первоначального кредитора с ООО «Югория» 08 октября 2013 года уже имела место задолженность по кредитному договору, Ш. (К.) Н.А. умерла ДАТА, в связи с чем Банк должен был знать о нарушении своего права до смерти заемщика.

С учетом срока действия кредитного договора - по 08 декабря 2009 года, смерти заемщика в 2016 году, даты обращения с настоящим иском 02 октября 2023 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 08 декабря 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (ОАО «МДМ БАНК») и К.(Ш)Н.А. в сумме 71422,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова