Дело №а-5412/2023
УИД 50RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усовой А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 24 368,25 руб. Сумма задолженности в сроки, установленные в требованиях, административным ответчиком уплачена не была. В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 24 358,25 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сведений о причинах неявки не представил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административным ответчиком в адрес суда направлено возражение на административный иск, в котором он ссылается на пропуск административным истцом срока для взыскания налога и просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.
В отсутствие сведений об уважительности причин неявки административного истца, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – судебное разбирательство проведено при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК Российской Федерации).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 24 368,25 руб. Сумма задолженности в сроки, установленные в требованиях, административным ответчиком уплачена не была.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК Российской Федерации).
МИФНС № по <адрес> направляло ФИО2 налоговое уведомление об уплате транспортного налога.
Однако возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, а затем после его отмены в Ногинский городской суд с настоящим административным иском.
Вынося решение, суд учитывает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> направлено в адрес ФИО2 налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направление налогового требования подтверждается соответствующими выкопировками из личного кабинета налогоплательщика.
Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, административным ответчиком уплачена не была.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании пп. 14 п.1 ст. 31 НК РФ в том числе и в судебном порядке).
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с должника.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> судебный приказ по делу №а-212/2023 отменен.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
С заявлением в адрес мирового судьи истец обратился в январе 2023 г., в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, после истечения срока исполнения налогового требования об уплате налога в добровольном порядке.
То обстоятельство, что мировой судья принял заявление МИФНС России № по <адрес> к производству и выдал судебный приказ, не свидетельствует о восстановлении налоговому органу пропущенного срока на обращение в суд, поскольку данный вопрос не находится в компетенции мирового судьи, сроки обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье подлежат проверке при рассмотрении судом дел о взыскании недоимок по налогам и сборам в исковом порядке после отмены судебных приказов.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Вышеуказанная сумма задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной к взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – отказать.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Усова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Усова