56RS0019-01-2022-002140-98
№ 2-1605/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.10.2016 года № по состоянию на 28.04.2022 года включительно в размере 1 035 971,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13380 руб., расторгнуть кредитный договор от 12.10.2016 года №.
В обоснование исковых требований Банк указал, что 12.10.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 550 000 руб. на срок по 12.10.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе,в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 28.04.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 035 971,26 руб., из которых:
684 183,12 руб. - основной долг,
136 797,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
4 084,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
16 687,01 руб. - пени по просроченному долгу,
194 219,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресам: <адрес>, а также <адрес>.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере 1 550 000 руб. на срок по 12.10.2021 года включительно.
Согласно п. 4 договора, процентная ставка составила 22.9 % годовых в течение трехпроцентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6. Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), с даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6.Общих условий по дату фактического возврата кредита (включительно) в размере 22,9% годовых за исключением случаев, установленных подп. Б п. 4 договора; 27,9% годовых - при не предоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита.
Согласно п. 6 договора, размер платежа составил 43,615.00 (кроме первого и последнего), размер последнего платежа 43,566.72, оплата производится ежемесячно 12 числа месяца, количество платежей 60.
Цель использования кредита - для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от 10.11.2015 г., заключенного с АО «Тинькофф Банк» г. Москва в размере 170 000 руб., 1 380 000 руб. на иные потребительские цели (п. 11 договора).
Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Как следует из п. 14 договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 12.10.2016 года.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года, согласно расчету истца, по состоянию на 28 апреля 2022 года, составляет 1 035 971,26 руб. из которых:
136 797,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
4084,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
16687,01 руб. - пени по просроченному долгу,
194219,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписки по счету.
Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик существенно нарушила условия договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
27 февраля 2022 года Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал в срок до 22 апреля 2022 года погасить задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор от 12 октября 2016 года. Требование Банка осталось без исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 13380 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года по состоянию на 28 апреля 2022 года в размере 1 035 971,26 руб., в том числе:
684 183,12 руб. - основной долг,
136 797,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
4 084,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
16 687,01 руб. - пени по просроченному долгу,
194 219,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 380 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.