Дело№2-543/12-2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Першиной О.В.,

с участием адвоката: Мяснянкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 260487 рублей 86 копеек, в том числе, 166485 рублей 94 копейки – основной долг, 94001 рубль 92 копейки – просроченные проценты, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11804 рубля 88 копеек, а всего сумму в размере 272292 рубля 74 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260487 рублей 86 копеек, в том числе: 166485 рублей 94 копейки – основной долг, 94001 рубль 92 копейки – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также, о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2. В связи с изложенным, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании адвокат Мяснянкина Е.А., представляющая интересы ответчика ФИО2, к предъявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Согласно условий договора, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного погашения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Согласно условий кредитного договора, по договору предусмотрено 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4270 рублей 78 копеек; платежная дата 22 число каждого месяца.

Согласно свидетельства о смерти серия III-ЖТ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2 – сыновья умершей.

Как следует из наследственного дела, ФИО4 и ФИО2 – сыновья умершей приняли наследство, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик осуществлял погашение кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.03.2019г. по 16.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260487 рублей 86 копеек, в том числе: 166485 рублей 94 копейки – основной долг, 94001 рубль 92 копейки – просроченные проценты.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 и материалов гражданского дела, ее сыновья ФИО4 и ФИО2 приняли после ее смерти имущество.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 выдано свидетельство на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 выдано свидетельство на 1/2 долю недополученной пенсии в сумме 14486 рублей 71 копейка и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1837 рублей 87 копеек.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 выдано свидетельство на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, на перечисленных в свидетельстве счетах.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 выдано свидетельство на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк,000000 на перечисленных в свидетельстве счетах.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 выдано свидетельство на 1/2 долю недополученной пенсии в сумме 14486 рублей 71 копейка и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1837 рублей 87 копеек.

Согласно представленному истцом Заключению о стоимости имущества № – № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость наследственного имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 998000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 принял наследственное имущество на сумму – 11042 рубля 05 копеек ((5759,52 (вклады)+16324,58 (пенсия)):2); ответчик ФИО2 принял наследственное имущество на сумму – 1009042 рубля 05 копеек ( (5759,52 (вклады)+16324,58 (пенсия)):2 + 998000 (1/2 доля квартиры)).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Судом было установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла - до наступления даты следующего платежа ДД.ММ.ГГГГг..

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по платежам, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

ДД.ММ.ГГГГг. Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец, обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., и период взыскания превышает установленный общий срок исковой давности три года, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к платежам за март 2019г., апрель 2019г. и май 2019г.

В связи с применением срока исковой давности, размер просроченной задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства за три года до подачи иска в суд составит: 160691 рубль 96 копеек – основной долг, 86983 рубля 56 копеек – просроченные проценты.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, предъявленное банком требование подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого каждым из наследников имущества: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 236633 рубля 47 копеек, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 11042 рубля 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11332 рубля 68 копеек, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом милиции № УВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236633 рубля 47 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11332 рубля 68 копеек, а всего сумму в размере 247966 (двести сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом милиции № УВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11042 рубля 05 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рубля 20 копеек, а всего сумму в размере 11514 (одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023г.

Судья: