№ 2а-1819/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002455-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 10 сентября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 917 рублей, пени в размере 837,94 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности движимое имущество, является плательщиком транспортного налога, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени, сумма задолженности по уплате пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 837,94 рублей, в размер которой также входит пеня за несвоевременно уплаченный налог на профессиональный доход. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу и пени определением мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402411746304, согласно которому4 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения) не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2022 год являлась собственником транспортных средств - автомобиля ГАЗ 3302, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ВАЗ 21074, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Мерседес Бенц W210, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 17 917 рублей за 2022 год.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок, налогоплательщику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно по транспортному налогу в размере 37 465,66 рублей, и налогу на профессиональный доход в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края отменен судебный приказ № 2а-30-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов, исполнила несвоевременно, чем нарушила налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 917 (семнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей, пени в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 94 копеек, всего на общую сумму в размере 18 754 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>А в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова