дело № 2-560/25
61RS0007-01-2024-006559-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Гулаеве Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО3, действуя в интересах АО «Тинькофф» Банк», обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«1). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 854 088.45 руб., из которых:
-основной долг 746 920.71 руб.,
-проценты 98620.54 руб.,
-пени на сумму не поступивших платежей 8547.20 руб.,
а также госпошлину в размере 42082 руб. и за услуги оценочной экспертизы 1000 руб.
2). Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Citroen C4, категория В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 636 000 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 27.01.2024, ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик, в свою очередь, обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк», 27.01.2024, заключен Договор залога вышеназванного автотранспортного средства Citroen C4 (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита.
Однако после получения кредитных средств, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора по погашению основного долга и процентов.
Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 854 088.45 руб., из которых:
-основной долг 746 920.71 руб.,
-проценты 98620.54 руб.,
-пени на сумму не поступивших платежей 8547.20 руб.
30.09.2024, банком в адрес ответчика было направлено требование (заключительный счет), которым истец расторг кредитный договор с требование о погашении кредита в полном размере. Однако ответчик сумму долга не погасил.
Согласно регистрационной карточки МРЭО ГИБДД, ФИО1 является собственником спорного залогового транспортного средства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит 763000 руб., сроком на 60 месяцев, а Ответчик, в свою очередь, обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор залога спорного автотранспортного средства Citroen C4.
Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет: 854 088.45 руб., из которых:
-основной долг 746 920.71 руб.,
-проценты 98620.54 руб.,
-пени на сумму не поступивших платежей 8547.20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, истец выставил ответчику заключительный счет (требование) о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней.
Однако ответчик не погасила долг.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, представленным по запросу суда, известно, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 854 088.45 руб., из которых:
-основной долг 746 920.71 руб.,
-проценты 98620.54 руб.,
-пени на сумму не поступивших платежей 8547.20 руб.,
а также госпошлину в размере 42082 руб. и за услуги оценочной экспертизы 1000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Citroen C4, категория В, VIN №, год выпуска 2011, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья С.Г.Черников
Полный текст составлен: 19.03.2025.