дело № 2-2308/2025
24RS0028-01-2025-002604-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 10 сентября 2025 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Нахманович К.В.,
с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, в лице КГАУ «Лесопожарный центр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района Красноярского края обратился в интересах Российской Федерации, в лице КГАУ «Лесопожарный центр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании расходов на тушение пожара в пользу КГАУ «Лесопожарный центр» в размере 864 096 руб. 61 коп. и в пользу ГУ МЧС России по Красноярскому краю в размере 29 899 руб. 72 коп., мотивировав тем, что прокуратурой Шушенского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, лесопользования по факту пожара, произошедшего 01.04.2025 по адресу: <адрес>. Местом возникновения пожара является участок с адресом: <адрес>, где ФИО1 сжигал мусор и порывом ветра огонь перекинулся на лесной фонд, вследствие чего огонь распространился за пределами участка и перешел в лесной массив. Постановлением КГКУ «Лесная охрана» о назначении административного наказания от 19.05.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Согласно сведениям о затратах, связанных с реагированием на тушение лесного пожара по адресу: <адрес>, КГАУ «Лесопожарный центр» затрачено: оплата труда личного состава на сумму 515 963 руб. 28 коп.; налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда на сумму 173 733 руб. 53 коп.; материальные расходы на сумму 29 361 руб. 01 коп.; прочие текущие расходы на сумму 1 022 руб. 69 коп.; нормативные затраты на общехозяйственные нужды на сумму 144 016 руб. 10 коп., а всего 864 096 руб. 61 коп. В соответствии со сведениями о затратах, связанных с реагированием на тушение указанного лесного пожара, ГУ МЧС России по Красноярскому краю затрачено: топливо на сумму 8 343 руб. 15 коп.; амортизация на сумму 1 579 руб. 64 коп.; фонд оплаты труда (включая налоговые отчисления) – 19 976 руб. 93 коп., а всего 29 899 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Попова Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальные истцы КГАУ «Лесопожарный центр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица КГКУ «Лесная охрана», Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.
На основании положений статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 ЛК РФ).
Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно п.6 ч.1 ст.83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров).
Соответствующим органом, реализующим в Красноярском крае переданные федеральные полномочия, является Министерство лесного хозяйства края, которое, в свою очередь, наделило полномочием по охране лесов от пожаров подведомственное учреждение - КГАУ «Лесопожарный центр» (п.п. 2.1, 2.2 Устава КГАУ «Лесопожарный центр», утвержденного приказом министерства лесного хозяйства края от 12.02.2018 № 171-од).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что около 13 час. 30 мин. 01 апреля 2025 года ФИО1 находился на земельном участке по адресу: <адрес>, где начал сжигать сухую растительность, после чего вследствие высокой ветровой нагрузки огонь распространился за пределами участка и перешел в лесной массив. Общая площадь лесного пожара составляет <данные изъяты> га.
В тушении указанного пожара, распространившегося в квартале <адрес>, принимали участие КГАУ «Лесопожарный центр» и подразделение ГУ МЧС России по Красноярскому краю (69 ПСЧ 6 ПСО ФПС ГПС).
В соответствии со справкой КГАУ «Лесопожарный центр» расходы на тушение названного лесного пожара составили 864 096 руб. 61 коп.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю расходы, связанные с реагированием 01.04.2025 на ликвидацию указанного пожара, составили 29 899 руб. 72 коп.
Постановлением КГКУ «Лесная охрана» от 19.05.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Виновность ответчика в нарушении требований пожарной безопасности, повлекших указанный лесной пожар, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе заданием на осуществление патрулирования лесов от 01.04.2025 №, актом патрулирования лесов от 02.04.2025 №, письменными объяснениями ФИО1, ПАН СНГ от 01.04.2025, актом о лесном пожаре от 04.04.2025 №2 и др.
Таким образом, указанный лесной пожар произошел по вине ответчика, на которого подлежит возложению гражданско- правовая ответственность по возмещению убытков, вызванных данным пожаром.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на тушение лесного пожара в пользу КГАУ «Лесопожарный центр» в размере 864 096 руб. 61 коп. и в пользу ГУ МЧС России по Красноярскому краю в размере 29 899 руб. 72 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 333.20 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 22 880 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шушенского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, в лице КГАУ «Лесопожарный центр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу КГАУ «Лесопожарный центр» (ИНН <данные изъяты>) расходы на тушение пожара в размере 864 096 рублей 61 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ГУ МЧС России по Красноярскому краю (ИНН <данные изъяты>) расходы на тушение пожара в размере 29 899 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 880 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 16.09.2025