Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ПК к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ПК обратилась в суд с административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени, административному ответчику выставлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 184 руб. 37 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц:

За ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 170,00 руб., пеня в размере 9,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 281,00 руб., пеня в размере 11,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 288,00 руб., пеня в размере 8,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 414,00 руб., пеня в размере 2,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель административного ответчика с требованиями не согласилась.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Выслушав законного представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования МИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество, пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, земельный налог и налог на имущество физических лиц (ст. 15 НК РФ), исходя из положений ст.ст. 388, 400 НК РФ, плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на земельные участки и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст. 401 НК РФ относит земельные участки, здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом обоснованность начисления налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога на имущество и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ИФНС России № по ПК.

Вместе с тем, судом установлено, что административный ответчик является несовершеннолетним.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов,

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций за счёт законного представителя несовершеннолетней ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 1 184 руб. 37 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц:

За ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 170,00 руб., пеня в размере 9,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 281,00 руб., пеня в размере 11,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 288,00 руб., пеня в размере 8,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 414,00 руб., пеня в размере 2,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина