Дело № 2-227/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре - Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и уплаченной в суд госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 30.01.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа, согласно которым ответчику предоставлен заем на общую сумму 45000 рублей, который он обязался возвратить в установленный договорами срок и уплатить проценты за их пользование.

В последующем право требования исполнения обязательств по настоящему договору на основании договора уступки требования (цессии) передано истцу.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 07.02.2025г. за ним образовалась задолженность на общую сумму 103320,00 рублей, из которой 45000 рублей – основной долг, 58320,00 рублей - проценты за пользование займом.

Указанную задолженность, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 4100 рублей и почтовые расходы 91 рублей 20 копеек истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слущанием или его отложении в суд не представил (л.д.44-45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявлял (л.д.43).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, к которым, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), на основании п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» определяют, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу п.п. 2, 3 ст. 6 названного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили три договора займа №,28284907-1, 28284907-2 и 28284907-3 по условиям которых последнему предоставлен заём на общую сумму 45000 рублей с уплатой 292,00 % годовых за их пользование и подлежал возврату ежемесячными платежами по каждому договору в размере 2421 рубль 55 копеек, (л.д.8-13).

В тот же день договор займа был подписан ответчиком ФИО1 путем направления им ООО МФК «ЭйрЛоанс» полученного от последнего SMS-кода на используемый ответчиком абонентский номер мобильного телефона, а денежные средства в общей сумме 45000 рублей зачислены на указанный ответчиком счет банковской карты. При указанных обстоятельствах, ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договоры займа и последнее исполнило обязанность по предоставлению денежных средств ответчику.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании договора уступки прав (цессии) от 07.02.2025г. права требования, вытекающего из рассматриваемого договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» переданы ООО ПКО «Аскалон», а в дальнейшем на основании договора уступки прав (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025г. ООО ПКО «Аскалон», переданы ООО «СФО Стандарт» (л.д.22-29). Сделка по передаче прав цедента ООО ПКО «Аскалон», цессионарию – ООО «СФО Стандарт» не противоречит гражданскому законодательству (главе 24 ГК РФ) и условиям договора займа (п.13).

Из представленных материалов следует, что ФИО1, не исполнил взятое на себя обязательство по возврату в установленный договорами срок основного долга и уплате процентов за их пользование, в связи с чем, на дату уступки прав требования истцу образовалась задолженность в общем размере 103320,00 рублей, из которой 45 000 рублей – основной долг, 58320,00 рублей - проценты за пользование займом (л.д.7).

Анализ расчета заявленных требований показал, что он соответствует условиям договоров займа, требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в части начисления процентов, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования и подтвердил их письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела (л.д.40).

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4100 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность № заключенным 30.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на общую сумму 103320,00 (сто три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, а всего 107511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Сидоренко