ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ умер отец истца – ФИО3.

На момент смерти ФИО3 принадлежала комната, площадью /данные изъяты/, в том числе жилая /данные изъяты/ и /данные изъяты/ долей в праве собственности на места общего пользования в 3-ех комнатной квартире, общей площадью /данные изъяты/, в том числе жилой /данные изъяты/, этаж 4, инв. /номер/, лит. А, находящейся по адресу: /адрес/.

Указанная комната принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан /номер/ от /дата/.

ФИО1, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, поскольку семья распалась давно, отец истца - ФИО3 ушел из семьи, алиментов не платил, участия в жизни и воспитании истца не принимал. Истец пытался наладить отношение с отцом.

Приговором Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ истец был осужден и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из места лишения свободы, в конце /дата/ истец узнал, что его отец ФИО3 умер.

Согласно выписке из ЕГРН, в права наследования на комнату вступила ответчик ФИО2, приходившаяся тетей умершего ФИО3, которая по неизвестным причинам не сообщив сведения о наличии наследника первой очереди по закону – сына ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего /дата/ год; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное /дата/ нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО4 ответчику ФИО2 на наследственное имущество – комнату, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ и /данные изъяты/ долей в праве собственности на места общего пользования в квартире., расположенной по адресу: /адрес/; а также прекратить право собственности ответчика на указанное жилое помещение и признать за истцом право собственности на указанную комнату.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая, что срок на вступление в наследство истцом после смерти его отца пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону второй очереди, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя наследуют при отсутствии наследников первой очереди.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении /номер/ (л.д. 18).

/дата/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ (л.д. 19).

После его смерти открылось наследство в виде комнаты, площадью /данные изъяты/, в том числе жилая /данные изъяты/ и /данные изъяты/ долей в праве собственности на места общего пользования в 3-ех комнатной квартире, общей площадью /данные изъяты/, в том числе жилой /данные изъяты/, этаж 4, инв. /номер/, лит. А, находящейся по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д. 17).

Указанная комната принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан /номер/ от /дата/.

ФИО1, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследства.

В то же время к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО4 от ответчика ФИО2 - наследника второй очереди, поступило заявление от /дата/ о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/ (л.д. 38).

При подаче заявления ответчику были разъяснены нотариусом положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, при этом, ответчиком указано на отсутствие наследников первой очереди и других наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти наследодателя. Иные, кроме ФИО2, наследники второй очереди с заявлением о принятии наследства не обращались.

По истечении шестимесячного срока ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: комнату, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ и /данные изъяты/ долей в праве собственности на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 43 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела /номер/ (л.д. 36-51).

На момент рассмотрения дела, с /дата/ ответчик ФИО2 является собственником спорной комнаты по адресу: /адрес/, что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 20-21).

ФИО1, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, поскольку семья распалась давно, отец истца - ФИО3 ушел из семьи, алиментов не платил, участия в жизни и воспитании истца не принимал. Истец пытался наладить отношение с отцом.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приговором /адрес/ от /дата/ истец был осужден и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-13).

Решением /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО1, по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за пределы /адрес/ (л.д. 15-16).

После освобождения из места лишения свободы, в конце /дата/ истец узнал, что его отец ФИО3 умер.

Судом установлено, что после освобождения из места лишения свободы истец постоянно проживает в /адрес/, при жизни с отцом, общались редко, по телефону. Брак между родителями истца расторгнут в начале 90-х, когда истцу было /данные изъяты/.

При этом как истец в иске утверждал, что не знал о смерти своего отца, поскольку ответчик не сообщал об этом ни истцу, ни кому либо из его окружения.

Из совокупности данных обстоятельств, которые суд признает установленными, следует, что истец ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства. При этом, редкое общение между сыном и отцом, а также осведомленность ответчика об истце, указывают на не знание истца об открытии наследства.

Суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

Не проявление должной заботы сына об отце, не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку истец недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признавался. Характер взаимоотношений умершего и его сына не может являться основанием для нарушения его прав как наследника по закону первой очереди, учитывая, что наследники второй очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отца ФИО3, умершего /дата/, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику. Поскольку у наследодателя отсутствуют иные наследники первой очереди, за истцом на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ надлежит признать право собственности на указанное наследственное имущество.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, /дата/ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего /дата/ год.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное /дата/ нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО4 ответчику ФИО2 на наследственное имущество – комнату, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ и /данные изъяты/ в праве собственности на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Прекратить право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение - комнату, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ и /данные изъяты/ в праве собственности на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ и /данные изъяты/ в праве собственности на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности вышеуказанное имущество.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.