Решение по делу № 2-5725/2023 от 21.09.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-004759-33

Производство № 2-5725/2023 Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Рыбыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «Меттаур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Меттаур»о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что *** года между ФИО1 и ООО «Меттаур» был заключён договор купли-продажи предметом которого являлся Товар: Летняя беседка, характеристики которого указаны вп.1.2. Договора. Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность беседку летнею, в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора. Во исполнение условий пункта 3.4. договора, Истцом в период с 17 по 22 мая были переведены денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями. Денежные средства переводились 3 лицу, указанному в разделе договора №9 реквизиты для наличного расчёта: Карта ПАО Сбербанк *** А

От Ответчика было получено письмо за исходящим номером *** от *** г., где ООО «Меттаур» гарантирует возврат денежных средств по договору поставки летней беседки в размере 170 000 руб. до 14 июля 2023 года. Таким образом, Истец полагает, Ответчик признаёт за собой обязанность по возврату долга, но возвращать его в добровольном порядке не желает на момент подачи иска. Согласно п.4.3, передача Товара осуществляется до 22 мая 2023 года включительно, однако отгрузки и передачи Товара силами Ответчика не производилась. Истцу уведомления о переносе сроков поставки не направлялись. На момент подачи искового заявления денежные средства Истцу не возвращены.

Истцом 13.06.2023 г. была направлена претензия на электронную почту Ответчика, а также по адресу регистрации юридического лица 22.06.2023г., что подтверждается чеком.

На основании изложенного истец просит расторгнуть с ответчиком договор поставки товара от 16 мая 2023 г. Взыскать с ответчика 170000 руб., уплаченных по договору, 85000 руб. в качестве компенсации морального вреда, неустойку в размере 62 900 руб. за просрочку доставки товара, неустойку 37 400 р. за просрочку возврата денежных средств с уплаченной денежной суммы с 14 июля по 04 августа 2023 года.Взыскать сумму штрафа в размере 50% от присуждённой суммы судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2 данной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что16 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «Меттаур» был заключён договор купли-продажи предметом которого являлся Товар: Летняя беседка, характеристики которого указаны в п.1.2. Договора.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность беседку летнею, в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий пункта 3.4. договора, Истцом в период с 17 по 22 мая были переведены денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями. Денежные средства переводились 3 лицу, указанному в разделе договора №9 реквизиты для наличного расчёта: Карта ПАО Сбербанк 4817 7603 1396 1835 Виктория Константиновна М.

Согласно п.4.3, передача Товара осуществляется до 22 мая 2023 года включительно, однако отгрузки и передачи Товара силами Ответчика не производилась. Истцу уведомления о переносе сроков поставки не направлялись.

На момент подачи искового заявления денежные средства Истцу не возвращены.

Истцом 13.06.2023 г. была направлена претензия на электронную почту Ответчика, а также по адресу регистрации юридического лица 22.06.2023 г., что подтверждается чеком.

Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, равно как и возврата истцу уплаченной по договору суммы.

Так же суду ответчиком не представлено доказательств, фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ответчика 170000 руб. уплаченных по договору.

Истцом заявлено требование о расторжении договора от 16.05.2023.

Как следует из материалов дела отказ от договора от 16.05.2023 заявлен истцом 13.06.2023 г. в письменном заявлении и претензии на основании положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», то есть за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

При таких основаниях суд приходит к выводу, что договора от 16.05.2023 прекратил свое действие 13.06.2023 г. и следовательно не может быть расторгнут.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4 этой же статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.05.2023 по 04.08.2023 всего 74 дн., на основании ст.. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 62900 руб. (170000 руб.*74*0,5).

Следовательно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62900 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 22, 23 Закона "О защите прав потребителей" в размере 37400 руб. за период 14.07.2023 по 04.08.2023.

Согласно п.1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст. 21 Закона "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу п.1 ст. 20 Закона "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Приведенные нормы материального права в их взаимосвязи указывают на то, что неустойка согласно данных норм взыскивается за нарушение предусмотренных сроков в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, нарушении срока устранения недостатков товара, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

В данном же конкретном случае отказ от договора от 16.05.2023 заявлен истцом в письменном заявлении и претензии на основании положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», то есть за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 22, 23 Закона "О защите прав потребителей" в размере 37400 руб. за период 14.07.2023 по 04.08.2023 удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер требований истца составляет 237900 р. следовательно, размер штрафа составляет 118950 р.

Оснований для снижения размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере5 859 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Меттаур» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меттаур» ИНН <***> в пользу ФИО1 (***) денежные средства уплаченные по договору в размере 170000 руб., неустойку в размере 62900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 118 950 руб.,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Меттаур» ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в размере 5859 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов