Дело № 2-1404/2022

32RS0004-01-2022-002104-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием истца Г.Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.В. к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу , принадлежавшие К.М.И.. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - К.М.И., которой на момент смерти принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: . Собственниками оставшихся долей является она (3/8 доли) и ее сын Г.П.С. (1/4 доля). Завещания после смерти матери не имеется. Наследниками после смерти матери является она, ее брат -К.Р.В. и сестра- С.С.В.. Никто из наследников к нотариусу для принятия наследства не обращался. Ее брат и сестра наследство после смерти матери не принимали, каких-либо правопритязаний не имеют. На момент смерти матери она фактически проживала в указанной квартире, после её смерти продолжает проживание во всей квартире, в течение первых шести месяцев осуществляла оплату ЖКУ в отношении всей квартиры, включая приходящуюся на долю матери часть. Также она осуществляла пользование, и распоряжение вещами матери, как своими собственными. Во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на наследственное имущество, а именно на долю в квартире, не представляется возможным, поскольку она не обратилась с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери.

Истец Г.Г.В. в судебно заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.

Представитель ответчик - Брянской городской администрации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дела без его участия.

Третьи лица - К.Р.В. и С.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, также указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, и подтверждают факт принятия наследства их сестрой Г.Г.В. после смерти их матери.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего принадлежащего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктов 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Г.Г.В. является дочерью и наследницей первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ К.М.И., что подтверждается актовой записью о рождении.

К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

На момент смерти К.М.И., ей принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу . Собственниками оставшихся долей являются: истец (3/8 доли) и сын истца Г.П.С. (1/4 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что Г.Г.В. фактически проживала и проживает по адресу: , где проживала и была зарегистрирована ее мать К.М.И.

После смерти своей матери, Г.Г.В. открыто и непрерывно владела и пользовались имуществом, принадлежащим К.М.И., а также оплачивала жилищно- коммунальные платежи в отношении всей квартиры, включая долю матери, что подтверждается квитанциями.

Свидетель, Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является социальным работником и проживала в одном доме с умершей К.М.И. с 2014 года. Когда она въехала в свою квартиру, Г.Г.В. проживала вместе с матерью - К.М.И. в одной квартире. Когда Г.Г.В. задерживалась на работе, она присматривала за К.М.И., поскольку она плохо передвигалась. Г.Г.В. как до смерти своей матери, а также и после ее смерти проживала и продолжает проживать в квартире по адресу: г Брянск, .

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются материалами дела, письменными пояснениями третьих лиц, кроме того, она не является заинтересованным лицом по делу

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на наследственное имущество, а именно на долю в квартире ее матери, не представляется возможным, поскольку она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на приведенных положениях законодательства, суд приходит к выводу, что факт принятия Г.Г.В., наследства, открывшегося после смерти К.М.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользованием им. Вступление во владение наследством признается в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятия всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства., следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 2, ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытии наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены: в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В материалах дела имеются заявление от брата истца - К.Р.В. и сестры истца – в которых они не возражают против требований истицы и признании за ней право собственности на 3/8 доли в жилом помещении, с кадастровым номером №.... общей площадью 59,7 кв.м., расположенном по адресу: порядке наследования. Других наследников, после смерти К.М.И., кроме истца судом не установлено.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства законности приобретения права на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: , с кадастровым номером №.... наследодателя К.М.И., в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Г.В. к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/8 доли в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Г.Г.В. наследства, открывшегося после смерти матери К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/8 доли в жилом помещении, с кадастровым номером №.... общей площадью 59,7 кв.м., расположенном по адресу: .

Признать за Г.Г.В. право собственности на 3/8 доли в жилом помещении, с кадастровым номером №.... общей площадью 59,7 кв.м., расположенном по адресу: порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова