26RS0№-36

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты>», Ответчику предоставлен кредит на сумму 173 973,00 руб. на приобретение товара, указанного в п. 11 Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; договором потребительского кредита; выпиской по лицевому счету Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. дата <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку размере 0,1% от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 83 843,93 руб., которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 79 740,28 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 4 103,65 руб. 25.08.22022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем ПАО РОСБАНК обращается в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 83 843,93 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,32 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, а также по месту своей регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По делу установлено, что дата ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 173 973 руб. на 24 месяца до дата с взиманием за пользование кредитом 21,31 % годовых в первый период, 2,187 % годовых в последующий период.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 173 973 руб., что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность по Кредитному договору составила 83 843,93 руб., из которых: 79 740,28 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 4 103,65 руб. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности по договору, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, а также представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме 83 843,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 2 715,32 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата №, в размере 83 843,93 руб. (из которых: 79 740,28 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 4 103,65 руб. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам), а также 2 715 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>