Приговор по делу № 1-78/2023 от 14.08.2023.

Дело № 1-78/2023

УИД 65RS0007-01-2022-000070-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 14 августа 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В., Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитников - адвокатов Ким Сун Дя, Ушаковой М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, работающего «СУР» дробильщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Примерно в 07 часов 00 минут 8 сентября 2021 года, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых из реки Лазовая, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, с целью заготовки икры рыбы горбуши, семейства лососевых. После чего, ФИО1 позвонил по сотовому телефону ФИО2, находящемуся по адресу: <...>, и предложил последнему совместно незаконно выловить рыбу горбуши семейства лососевых из реки Лазовая, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, с целью заготовки икры рыбы горбуши семейства лососевых. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы горбуша с целью заготовки икры рыбы горбуша.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых с целью заготовки икры рыбы горбуши семейства лососевых, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности по сотовому телефону с ФИО2, взял имеющиеся у себя дома рыбацкий костюм, пластиковое ведро, кухонный нож, а ФИО2 взял у себя дома незаконное орудие лова - бредень, рыбацкий костюм, кухонный нож, после чего, 8 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, встретившись на городской площади г. Углегорска Сахалинской области, вдвоём направились на автодорогу, откуда на попутном транспорте доехали до реки Лазовая, протекающей в Макаровскому районе Сахалинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный совместный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы горбуша с целью заготовки икры рыбы горбуша, 8 сентября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 приехали на попутном автотранспорте до с. Заозерное Макаровского района Сахалинской области, откуда пешком направились вдоль южного берега реки Лазовая вверх по течению реки. 8 сентября 2021 года примерно в 21 час 20 минут, ФИО1 и ФИО2 остановились на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров вниз по течению от слияния реки Лазовая с её притоком - рекой Малахитовка, имеющим географические координаты 142°35"30.106" восточной долготы и 48°11"37.527" северной широты, воды которой являются миграционным путём к местам нереста и местом нереста производителей тихоокеанских лососей симы, горбуши, кеты.

После чего, 8 сентября 2021 года примерно в 21 час 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров вниз по течению от слияния реки Лазовая с её притоком - рекой Малахитовка, имеющим географические координаты 142°35"30.106" восточной долготы и 48°11"37.527" северной широты, ФИО1 и ФИО2 одели на себя рыбацкие костюмы, при этом договорились, что ФИО2 будет удерживать один край бредня и стоять на южном берегу реки Лазовая, а ФИО1 будет удерживать второй край бредня и войдёт в реку Лазовая, а когда в бредень попадётся рыба горбуша, выйдет на южный берег, где будет стоять ФИО2

После этого, 8 сентября 2021 года примерно в 21 часов 30 минут, в нарушение п.п. «г» п. 53, п.п. «а» п. 58.5, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», ФИО2, удерживая один конец бредня, остался на южном берегу, а ФИО1, взяв второй конец бредня, зашёл в реку Лазовая и, растянув бредень, прошел с ним по реке. Когда в бредень стала попадаться рыба горбуша, он вышел на берег, где стоял ФИО2 Находясь на берегу реки Лазовая, он и ФИО2 совместно стали доставать из бредня выловленную рыбу горбушу, оставляя на берегу реки Лазовая только самок рыбы горбуши, а самцов они выкидывали в реку. Затем вновь, продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно, согласно распределению ролей в совершении указанного преступления, ФИО2, вновь удерживая одни конец бредня, остался на южном берегу, а ФИО1, взяв второй конец бредня, зашёл в реку Лазовая и, растянув бредень, прошёл с ним по реке. Когда в бредень стала попадаться рыба горбуша, он вышел на южный берег, где стоял ФИО2 Находясь на южном берегу реки Лазовая, ФИО1 и ФИО2 совместно стали доставать из бредня выловленную рыбу горбушу, оставляя на берегу реки Лазовая только самок рыбы горбуши, а самцов они выкидывали в реку, после чего продолжая реализовывать свой преступный совестный умысел, используя кухонные ножи, вдвоем стали вспарывать самкам рыбы горбуши брюшки и доставать из брюшной полости самок рыб горбуши икру, которую складывали в пластиковое ведро, рассчитывая в дальнейшем поделить всю добытую ими икру на двоих. В результате своих совместных незаконных действий, 8 сентября 2021 года в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) неустановленное количество самок рыбы - горбуша семейства лососевых, из которых при помощи ножей путём вспарывания брюшной полости незаконно извлекли икру лососевых пород рыб общим весом 11,12 кг., стоимостью 27 455 рублей за 1 кг., причинив тем самым, исходя из утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 такс для исчисления размера взыскания ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, ущерб на общую сумму 310 642 рубля 76 копеек, причинив государству Российской Федерации особо крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 130-134, 136-138) следует, что 8 сентября 2021 года утром, примерно в 07 часов 00 минут, но более точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <...>, когда он решил предложить своему знакомому ФИО2 вместе поехать на реку Лазовая в Макаровский район Сахалинской области, чтобы поймать рыбу горбушу и добыть из нее икры для личного употребления. В это же время он по телефону позвонил ФИО2 и предложил ему вдвоем поехать на реку Лазовая в Макаровский район, чтобы наловить рыбы горбуши и добыть из нее икру. ФИО2 с его предложением согласился. Далее с ФИО2 стали обговаривать, что они возьмут с собой на рыбалку. ФИО2 сказал, что возьмет с собой принадлежащий ему бредень, а также рыбацкий костюм и кухонный нож для того, чтобы вспарывать им брюшки рыб. Он сказал ФИО2, что возьмет с собой рыбацкий костюм, пластиковое ведро объёмом 20 литров, в которое они будут складывать добытую ими икру, кухонный нож. Также они договорились с ФИО2 о том, что встретятся с ним на городской площади г.Углегорск примерно в 16 часов 00 минут, а в Макаровский район доберутся на попутном транспорте. 8 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут они встретились с ФИО2 на городской площади г. Углегорска и уже вдвоём пошли на автодорогу, где стали голосовать. На попутном автомобиле они доехали до с. Заозерное Макаровского района Сахалинской области, где протекает река Лазовая, время было примерно 20 часов 30 минут. От автомобильной дороги они пошли пешком по южному берегу в верховья реки Лазовая. Выбрав подходящий участок, они остановились, это был участок местности, расположенный на южном берегу на расстоянии 100 метров не доходя до слияния двух рек - реки Малахитовки с рекой Лазовой, при этом время было примерно 21 часов 20 минут. Данный участок был удобен для вылова рыбы горбуши при помощи рыболовного бредня. Они одели рыбацкие костюмы, при этом договорились, что ФИО2 будет держать один конец бредня и стоять на южном берегу реки, а он, держа второй конец бредня, зайдет в реку Лазовая и пройдет с ним по реке, пока в бредень не попадет рыба, и выйдет на берег, где он стоит, то есть на южный берег реки Лазовая. Затем из сети бредня совместно выпутывают рыбу, при этом на берегу оставляя только самок рыбы горбуши для того, чтобы в последующем, совместно используя кухонные ножи, вспороть им брюшки и добыть икру, которую будут складывать в пластиковое ведро. После чего в 21 часов 30 минут, ФИО2, держа в руках один конец бредня, остался на южном берегу реки, а он взял в руки второй конец бредня и зашёл в реку. Далее, пройдя по реке с рыболовным бреднем, он вышел на южный берег реки, где стоял ФИО2, и в сети бредня попалась рыба горбуша. Находясь на южном берегу реки, они вдвоем выпутали всю рыбу из бредня, оставили на берегу исключительно самок, а самцов выкинули обратно в реку. Немного отдохнув, они подготовили бредень и завели второй раз бредень в реку Лазовая, действуя также, как и в первый раз, то есть ФИО2 держал в руках один конец бредня и стоял на южном берегу реки, а он взял в руки второй конец бредня и зашел в реку. Далее, пройдя по реке с рыболовным бреднем, он вышел на южный берег реки, где стоял ФИО2, в сети бредня попалась рыба горбуша, они вытащили бредень на берег и из сети они вдвоем выпутали рыбу, также оставили на берегу исключительно самок рыбы горбуша, а самцов выкинули обратно в реку. Далее он и ФИО2 стали вдвоём разрезать брюшины рыбы горбуши, используя кухонные ножи, которые каждый из них взял из дома, а затем вынимали из рыбы икру. Икру они вдвоем складывали в одно пластиковое ведро, которое он взял с собою. Сами тушки рыбы горбуши, после того, как они вынули из нее икру, они выкидывали в реку. Когда вся рыбы была вспорота и изъята из нее икра, посмотрев в ведро, оно было наполовину полным, они решили что икры им на двоих будет достаточно, договорились, что дома разделят ее поровну, время при этом было примерно 22 часа 30 минут. Через некоторое время к ним на берег вышли сотрудники рыбоохраны, а затем приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с их участием, в ходе которого были изъяты рыболовный бредень, с помощью которого они осуществляли вылов рыбы горбуши для дальнейшей добычи икры, два рыбацких костюма, икра рыбы горбуши, пластиковое ведро белого цвета, два кухонных ножа. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной (том 1 л.д. 120-121) ФИО1 сообщил о том, что 8 сентября 2021 в период времени с 17 до 22 часов совместно с ФИО2 на реке Лозовая в Макаровском районе бреднем выловили около 60 горбуш, и, вспоров её, достали примерно 12 литров икры.

Оглашённые показания и протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что ущерб погасил в полном объёме.

Из показаний подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 198-202, 204-206) следует, что 8 сентября 2021 года в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил поехать на реку Лазовая, протекающую в Макаровском районе Сахалинской области, чтобы поймать рыбу горбушу и добыть из нее икры для личного употребления. Он с предложением ФИО1 согласился, при этом они договорились о том, что добытую икру поделят поровну между собой. Далее он с ФИО1 обговорили, что возьмет каждый из них с собой. Он сказал, что возьмет принадлежащий ему бредень, а также рыбацкий костюм и кухонный нож для того, чтобы вспарывать им брюшки рыб. ФИО1 сказал ему, что возьмет рыбацкий костюм, пластиковое ведро объемом 20 литров, в которое они положат добытую икру, и кухонный нож. Он договорился с ФИО1 о том, что встретится с ним на городской площади примерно в 16 часов 00 минут г. Углегорск, а в Макаровский район доберутся на попутном транспорте. 08 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он вместе с ФИО1 вышел на автодорогу, где стал голосовать. На попутном автомобиле он вместе ФИО1 доехал до с. Заозерное Макаровского района Сахалинской области, где протекает река Лазовая, время было примерно 20 часов 30 минут. От автомобильной дороги они пошли пешком по южному берегу в верховья реки Лазовая. Выбрав подходящий участок, они остановились, это был участок местности, расположенный на южном берегу на расстоянии 100 метров не доходя до слияния двух рек - реки Малахитовки с рекой Лазовой, при этом время было примерно 21 часов 20 минут. Они одели рыбацкие костюмы, при этом договорились, что он будет держать один конец бредня и стоять на южном берегу реки, а ФИО1, держа второй конец бредня, зайдет в реку и пройдет с ним по реке, пока в бредень не попадет рыба, и выйдет на берег, где он стоит, то есть на южный берег реки. Затем из сети бредня совместно выпутывают рыбу, при этом на берегу оставляют только самок рыбы горбуши для того, чтобы в последующем, совместно используя кухонные ножи, вспороть ими брюшки и добыть икру, которую будут складывать в пластиковое ведро. После чего в 21 часов 30 минут, он, держа в руках один конец бредня, остался на южном берегу леки Лазовая, а ФИО1 взял в руки второй конец бредня и зашел в реку. Далее, пройдя по реке с рыболовным бреднем, ФИО1 вышел на южный берег реки, где стоял он, и в сети бредня попалась рыба горбуша. Находясь на южном берегу реки, они вдвоем выпутали всю рыбу из бредня, оставили на берегу исключительно самок, а самцов выкинули обратно в реку. Немного отдохнув, они подготовили бредень и завели его второй раз в реку, аналогично первому разу. Далее, пройдя по реке с рыболовным бреднем, ФИО1 вышел на южный берег реки, где стоял он, а в сети бредня попалась рыба горбуша, вытащили бредень на берег и из сети они вдвоем выпутали рыбу, также оставили на берегу исключительно самок рыбы горбуша, а самцов выкинули обратно в реку. Далее он и ФИО1 стали вдвоем разрезать брюшины рыбы горбуши, используя кухонные ножи, которые каждый из них взял из дома, а затем вынимали из рыбы икру. Икру они вдвоем складывали в одно пластиковое ведро, которое взял с собой ФИО1 Сами тушки рыбы горбуши после того, как они вынули из нее икру, они выкидывали в реку. Когда вся рыбы была вспорота и изъята из неё икра, посмотрев в ведро, оно было наполовину полным, они решили, что икры им будет достаточно, договорились, что дома разделят ее поровну, время при этом было примерно 22 часа 30 минут. Через некоторое время к ним на берег вышли сотрудники рыбоохраны, а затем приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия с их участием, в ходе которого были изъяты рыболовный бредень, с помощью которого они осуществляли вылов рыбы горбуши для дальнейшей добычи икры, два рыбацких костюма, икра рыбы горбуши, пластиковое ведро белого цвета, два кухонных ножа. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной (том 1 л.д. 188-189) ФИО2 сообщил о том, что 8 сентября 2021 в период времени с 17 до 22 часов совместно с ФИО1 на реке Лозовая в Макаровском районе бреднем выловили около 60 горбуш, и, вспоров её, достали примерно 12 литров икры.

Оглашённые показания и протокол явки с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, пояснил, что ущерб погасил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Д.В.С., а также показаниями свидетелей Х.С.В., С.В.А., К.М.М., С.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего Д.В.С., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 76-78), из которых следует, что она работает главным государственным инспектором в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 8 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на заготовку икры от рыб семейства лососевых, находясь на участке местности, расположенном на реке Лазовая, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, и являющемся миграционным путём к местам нереста и местом нереста рыбы семейства лососевых, не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки), используя запрещенное орудие лова - бредень, в нарушении п.п.53 (г), 58, 58.5 (а), 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 за № 267, выловили (добыли) неустановленное количество экземпляров рыбы горбуши семейства лососевых, из которых незаконно заготовили 11,12 кг. икры, причинив своими противоправными действиями, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, особо крупный ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 310 642 рубля 76 копеек.

Согласно чекам-ордерам (том 2 л.д. 140-142) ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный ими ущерб в сумме 310 642 рубля 76 копеек в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Х.С.В., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 96-98), из которых следует, что он работает в должности старшего рыбовода в ООО «Туровка» ЛРЗ «Нитуй». Стаж работы более пяти лет, имеет высшее образование, квалификацию - «техник-рыбовод» по специальности «ихтиология и рыбоводство». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отд МВД России по Макаровскому городскому округу для проведения следственного действия - осмотр икры и определение ее к видовой принадлежности. Осмотр проводился на территории ООО «Рыбак» по адресу: <адрес>. Для осмотра ему был предоставлен прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью и снабженный пояснительной запиской. При вскрытии пакета, в нем находилась икра в замороженном состоянии, далее икра была разморожена. На момент осмотра установлено, что икра была добыта от рыбы горбуши семейства лососевых, что определяется по ряду характерных признаков, а именно: цвету, размеру, плотности икринок. Все икринки оранжевого цвета, круглой формы, без следов заветривания. Запах разложения отсутствует. Далее икра взвешивается. Вес составил 11,12 кг. Определить количество самок рыбы горбуши, от которых была добыта икра, не представляется возможным, так как икра не в ястыках, а россыпью. По окончании осмотра икра вновь упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет был упакован и опечатан.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С.В.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 86-89), из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР Отд МВД России по Макаровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «Путина 2021» в вечернее время он совместно с начальником Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по <адрес> Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления С.А.В., главным государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по <адрес> Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления К.М.М., находились на реке Лазовая в <адрес>. Они направлялись вверх по течению реки примерно в 22 часа 30 минут. Когда они вышли на участок местности на правом берегу реки Лазовая, в 100 метрах вниз по течению реки от места впадения в реку Лазовая её притока - реки Малахитовка, то увидели двух мужчин, которые складывали рыбацкие костюмы, бредень. Рядом с ними стояло белое пластиковое ведро из-под шпатлевки, которое более чем наполовину было наполнено икрой. Рядом с мужчинами больше никого из посторонних лиц не было. К.М.М. представился сотрудником рыбоохраны. Мужчины представились им, как ФИО2 и ФИО1. На их вопрос, что они делают на берегу реки Лазовая, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ловили рыбу горбушу при помощи бредня примерно с 21 часа 30 минут. Выловленных самцов они выбрасывали в реку, а самкам при помощи ножей вспарывали брюшки и вынимали ястыки с икрой. Сказали, что поймали примерно 60 самок горбуши, но точное количество выловленных самок рыбы горбуши не смогли назвать. Икра, которая находилась в ведре, была свежедобытая, без запаха разложения. Костюмы рыбацкие зеленого цвета, которые лежали на земле рядом с ведром, были со следами влаги, чешуи от рыбы и крови на внешней поверхности. Также рядом с ведром лежал бредень, изготовленный из дели зеленого цвета, длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 20 мм. Бредень также был мокрый, со следами песка и чешуи от рыбы. В пластиковом белом ведре, в котором находилась икра, лежали два ножа, один нож с желтой рукоятью, второй нож с черной рукоятью. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они вдвоем этими ножами вспарывали брюшки самок горбуши и доставали икру. О факте незаконной добычи икры К.М.М. сообщил начальнику СКТУ С.А.В., который тоже прибыл на данный участок местности и который сообщил о данном факте в дежурную часть Отд МВД России по Макаровскому городскому округу. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участок прибыли сотрудники полиции. Был проведен осмотр участка местности, где ФИО2 и ФИО1 ловили рыбу горбушу и добывали икру. Участок местности, где ФИО2 и ФИО1 с правого берега в 100 метрах вниз по течению от места впадения в реку Лазовая её притока - реки Малахитовка в <адрес> является запрещенным районом, и находится за пределами рыболовных участков, предоставленных для организации любительского рыболовства. При себе ФИО2 и ФИО1 не имели путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконным выловом рыбы горбуши ФИО2 и ФИО1 занимались с помощью бредня, применение которого при любительском рыболовстве без путёвок запрещено. Вес изъятой икры составил 11,12 кг.

Свидетели К.М.М. и С.А.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.А. (том 1 л.д. 90-92, 93-95).

Также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Макаровскому городскому округу Е.Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в ДЧ ОМВД России по Макаровскому ГО поступило сообщение от начальника СКТУ ФИО3 о том, что на реке <адрес>, задержаны двое граждан, добывающие икру (том 1 л.д. 23);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Макаровскому городскому округу С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 25-37), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах вниз по течению от места впадения в реку Лазовая ее притока - реки <адрес> с географическими координатами 142°35"30.106" восточной долготы и 48°11"37.527" северной широты, в ходе осмотра изъяты: 11,12 кг икры, два рыбацких костюма, два ножа, пластиковое ведро, бредень;

- административным материалом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Макаровскому району в отношении ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 44-59);

- расчётом ущерба, согласно которому ФИО1 и ФИО2 в результате незаконной добычи 11,12 кг икры рыбы горбуши 08.09.2021 на реке Лазовая Макаровского района, причинили государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 310 642 рубля 76 копеек (том 1 л.д. 60);

- таксами для исчисления размера ущерба, причиненный водным биоресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, согласно которым ущерб, причиненный незаконной добычей одного килограмма лососевых видов рыб составляет 27 455 рублей (том 1 л.д. 61);

- справкой, предоставленной начальником Макаровского районного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой участок правого берега реки Лазовая вниз по течению от места впадения притока р. Малахитовка Макаровского района Сахалинской области на 08.09.2021 является миграционным путем к местам нереста и местом нереста производителей тихоокеанских лососей симы, горбуши, кеты. Вылов на 08.09.2021 рыб семейства лососевых запрещен любым орудием лова (том 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2022 года с фототаблицей (том 1 л.д. 101-104), в ходе которого осмотрена икра рыбы горбуши семейства лососевых весом 11,12 кг, и постановлением от 14 января 2022 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2022 года с фототаблицей (том 1 л.д. 106-111), в ходе которого осмотрены: два рыбацких костюма, два ножа,пластиковое ведро, бредень, и постановлением от 14 января 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2022 года с фототаблицей (том 1 л.д. 113-117), в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, и постановлением от 7 февраля 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 119).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 и ФИО2 были допрошены в присутствии защитников. Обвиняемым разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 и ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителя потерпевшего Д.В.С., свидетелей Х.С.В., С.В.А., К.М.М., С.А.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 и ФИО2

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном им преступлении.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 264 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Делая вывод о совершении преступления в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, суд исходил из сообщения Макаровского районного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод», согласно которому участок правого берега реки Лазовая вниз по течению от места впадения притока р. Малахитовка Макаровского района Сахалинской области на 08.09.2021 является миграционным путём к местам нереста и местом нереста производителей тихоокеанских лососей симы, горбуши, кеты.

Квалифицируя действия подсудимых как незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов, суд принял во внимание разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», о том, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в запрещенное время и т.д.), при условии, что такие действия совершены, в том числе, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Таким образом, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров вниз по течению от слияния реки Лазовая с ее притоком - рекой Малахитовка в указанные выше время и месте, то есть в местах нереста и на миграционный путях к местам нереста тихоокеанских лососей, подсудимые действовали незаконно, поскольку соответствующих разрешений на добычу (вылов) у них не имелось, вылов производили в запрещенное время и такие их действия повлекли причинение особо крупного ущерба, с учетом суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Приходя к выводу о совершении преступления с причинением особо крупного ущерба, суд исходил из примечания к статье 256 УК РФ, согласно которому особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об их личности, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимых и условия их жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимым наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимых.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу статьи 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 256 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, поскольку их исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

По данному уголовному делу Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере 310 642 рубля 76 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, так как в настоящее время ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб в сумме 310 642 рублей 76 копеек возмещен полностью, что подтверждается чеками-ордерами (том 2 л.д. 140-142).

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 22 октября 2021 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2022 года (том 2 л.д. 171-174).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказать.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 22 октября 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова