Решение по делу № 2-7161/2022 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по договору лизинга № № от 02.08.2022 в размере 1 160 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.

№ 2-995/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-010189-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 на основании ордера адвоката Лунева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга № № от 02.08.2022 в размере 1 160 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.,

установил:

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга № от 02.08.2022 в размере 1 160 000 руб., изъятии автомобиля марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., указав, что между истцом и ответчиком ФИО3 02.08.2022 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство №; стоимость приобретенного предмета лизинга составила 800 000 рублей; во исполнение условий договора истец передал ответчику ФИО3 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок со 02.08.2022 по 04.08.2025, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, с 23.09.2022 ФИО3 больше не вносит денежные средства на счет истца в счет обязательных платежей по договору лизинга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По условиям договора при наличии задолженности истец вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовать возврата предмета лизинга, с учетом данного положения истец направил в адрес ответчицы письменное требование, однако ответчица в установленный срок задолженность не оплатила.

Определением суда от 08.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга № № от 02.08.2022 в размере 1 160 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., к ФИО4 об изъятии автомобиля марки №

Определением суда от 29.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

Определением суда от 17.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования в которых истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору лизинга № Л№ от 02.08.2022 в размере 1 160 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО1 уточненные заявленные требования, принятые к производству суда 17.05.2023 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 на основании ордера адвокат Лунев А.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (лизингодатель) и ФИО3 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки №.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ФИО3, то есть лизингополучатель по данному договору.

В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю - 02.08.2022; лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 02.08.2022 по 04.08.2025.

Согласно п. 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.1 Приложения №1 от 02.08.2022, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 02-го числа каждого месяца в течение срока действия договора лизинга, начиная с 02.09.2022, вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере 40 000 руб., которые состоят из лизингового платежа.

Так, лизингополучатель, выполняя условия заключенного договора лизинга, внес на расчетный счет лизингодателя денежные средства 23.09.2022 в размере 40 000 руб. С 23.09.2022 ФИО3 больше не вносит денежные средства на счет истца в счет обязательных платежей по договору лизинга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По условиям договора лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства марки №, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 7.2 указанного Приложения № 2 обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора лизинга.

Согласно п. 7.3 Приложения № 2 Лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии п. 12.1 Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств от 02.08.2022, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей в Приложении № 1 к договору на 5 календарных дней или более (п.12.1.4); невозможность осмотра ТС лизингодателем в месте нахождения ТС, указанном в договоре, в течение 3 календарных дней с момента направления лизингодателем лизингополучателю требования о необходимости такого осмотра в связи с отсутствием ТС (п.12.1.9); лизингополучатель без предварительного согласия лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или за использованием ТС (п.12.1.11); лизингополучатель без предварительного письменного согласия лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение лизингополучателем м/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС (п.12.1.13).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Договору лизинга, 08.12.2022 истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга (л.д. 37-38); до настоящего времени задолженность по договору лизинга ответчиком не погашена, ТС истцу не передано.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ лизингополучатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Пунктом 2 Приложения № 1 к договору лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в следующих размерах:

- в размере 8 000 руб. от выкупной стоимости ТС, указанной в п.1 настоящего Приложения, за каждый календарный день просрочки внесения очередного лизингового платежа – в течение первых 10 календарных дней просрочки его внесения;

- в размере 24 000 руб. от выкупной стоимости ТС, указанной в п.1 настоящего Приложения, за каждый календарный день просрочки внесения очередного лизингового платежа –начиная с 11 календарного дня просрочки его внесения до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 02.08.2022 составляет 1 160 000 руб., в том числе: сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № № от 02.08.2022 в размере 800 000 рублей, сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 02.10.2022 по 02.01.2023 в размере 160 000 рублей, штрафная неустойка в размере 200 000 рублей.

Изучив расчет суммы задолженности по сумме финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, размер которой составляет 800 000 рублей, суммы задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 02.10.2022 по 02.01.2023, размер которой составляет 160 000 рублей, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая небольшой период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка в сумме 200 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № № от 02 августа 2022 года в размере 800 000 руб., задолженность по обязательным лизинговым платежам по договору финансовой аренды № № от 02 августа 2022 года в размере 160 000 руб., неустойка в общем размере 30 000 руб.

При этом суд также принимает во внимание, что договора купли-продажи транспортного средства № № от 02 августа 2022 года, финансовой аренды № № от 02 августа 2022 года не оспорены и не признаны недействительными в судебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера в размере 14 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных уточненных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (ОГРН <***>) сумму финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № от 02 августа 2022 года в размере 800 000 руб., задолженность по обязательным лизинговым платежам по договору финансовой аренды № № от 02 августа 2022 года в размере 160 000 руб., неустойку в общем размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., всего 1 004 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.