Гражданское дело № 2-1057/2025
УИД 42RS0037-01-2025-000620-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
11 июня 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим. Между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014 г.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а
также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) *** от *** между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМ И САЙПРУС ФИО2.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № *** от *** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ***..
25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186 280,46 рублей, задолженность по основному долгу – 90 247,32 рублей, задолженность по процентам за пользование – 44 409,1 рублей, задолженность по штрафам -0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 16 654,38 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 33 023,1 рублей, задолженность по госпошлине – 1 946,56 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № *** от ***.
14.03.2019 г. мировой судья судебного участка №4 Юргинского городского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от ***. в сумме 134656,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 14.03.2019 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 134 656,42 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с *** по 31.10.2018 г.. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет 134 656,42 рублей (из расчета 90 247,32рублей + 44 409,1рублей, где 90 247,32 руб. – задолженность по основному долгу, 44 409,1 руб. – задолженность по процентам за пользование).
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от *** в сумме 134 656,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 039,69 рублей (л.д. 7).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2025 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 11 апреля 2025 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 06 мая 2025 года (л.д. 1-4).
Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 42-46).
12 мая 2025 года вынесено определением суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 49-52).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 62), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения истовых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, поддержал письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.57)
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» по следующим основаниям.
Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 100 000 рублей, годовая ставка - 33%, полная стоимость кредита – 81%, срок льготного периода – до 56 дней, на срок – до востребования, продолжительность платежного периода – 25 дней, комиссия за оформление карты – 800 рублей, комиссия за годовое обслуживании – 600 рублей (л.д. 19).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем открытия текущего банковского счета (ТБС) ***, выдачи ответчику банковской карты, осуществляя кредитование ТБС в рамках установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-18).
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, на 27.09.2016г. образовалась задолженность в размере 134 656,42 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 90 247,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 44 409,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).
Подписывая соглашение о кредитовании счета ***, ответчик согласился с уступкой прав требования по нему.
*** между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) *** в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по соглашению о кредитовании счета *** от ***, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в полном объеме перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 24-26, 35-оборот).
*** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по соглашению о кредитовании счета *** от ***, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 27-29, 36).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как установлено судом, кредитным договором предусмотрено право банка уступить свои права требования третьему лицу без получения одобрения заемщика.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что правопредшественник истца СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в ноябре 2018 года в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору *** от ***. Судебный приказ вынесен 17 ноября 2018 года о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору *** от *** в размере 134 656,42 рублей (л.д. 41), определением мирового судьи от 05 декабря 2018 года судебный приказ отменен (л.д. 41а).
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с данным исковым заявлением 06.03.2025 г., направив исковое заявление посредствам почтовой связи (л.д. 6).
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
После отмены судебного приказа 05.12.2018 г., трехлетний срок исковой пропущен при обращении в суд с данным иском 06.03.2025 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 134 656,42 рублей является пропущенным, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько