Дело № 2-2102/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003116-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей . ., ., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л, просило взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 262258 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8868 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.05.2024 между АО «ТБанк» и Л заключен договор кредитной карты № 0343904995 по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как Л исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, денежные средства не возвратил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Л умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников умершего в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 29.10.2025 в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая . ., ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Л обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банков предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет) (л.д.29-68).

В заявке на обороте заявления-анкеты Л просил заключить кредитный договор на следующих условиях – тарифный план ТПКН 9.1 (Рубли РФ), срок кредита 58 месяцев, сумма кредита – 350000 рублей.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражены аналогичные параметры кредита (л.д.25), а также указано, что процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Банк обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 29.05.2024 денежные средства на сумму 350000 рублей (л.д.23-24).

Из справки о размере задолженности, выписки по счету по договору кредита за период с 29.05.2024 по 08.10.2025 следует, что задолженность по основному догу по договору составляет 262258 рублей 97 копеек (л.д.9, 23).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учётом изложенного, подписанное ответчиком предложение, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредитной карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что Л не исполнил свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вернул полученные денежные средства. Указанный довод в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по банковскому счету размер задолженности Л на 10.12.2024 составил 262258 рублей 97 копеек. Требования о взыскании процентов и штрафов истцом не предъявляются. Расчет судом проверен, является правильным, принимается в качестве доказательства по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным, а избранный способ защиты нарушенного права путём обращения с иском в суд к наследственному имуществу умершего – надлежащим.

Банк направил Л заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако по утверждению истца задолженность ответчиком не погашена (л.д. 26).

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что Л умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками умершего по закону являются супруга ФИО2, дочери – ФИО1, ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом объем наследственной массы, состоящий, в том числе, из объекта недвижимого имущества (кадастровая стоимость 2589024 рубля 40 копеек), значительно превышает задолженность по кредиту (л.д.75-175). Кроме того, в состав наследства включены прав и обязанности по кредитному договору №, заключенного наследодателем с АО «ТБанк», о чем также наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.131, 133, 135, 137).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления).

Таким образом, принявшие наследство наследники должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер наследственной массы после смерти Л превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 262258 рублей 97 копеек, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8868 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.8).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ., ., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), а также несовершеннолетних ., . в лице их законного представителя ФИО2, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.05.2024 № 0343904995, заключенного между АО «ТБанк» и Л, в размере 262258 рублей 97 копеек (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8868 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.